77RS0019-02-2022-004760-05
№ 2-3278/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/22 по иску ФИО1 к КПК Восхождение о взыскании ущерба, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 000000210495 от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по день принятия судом решения; неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения; по договору № 000000279543 от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения; по договору № 00000035292 от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения; по договору № 000000358604 от дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а в последующем по дату принятия судом решения.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000210495, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма дата стороны заключили дополнительное соглашение № 325, согласно которому истец дополнительно передала ответчику сумму в размере сумма Ответчик обязался возвратить внесенные истцом суммы в обусловленный договором срок и уплатить на них проценты. Решением Останкинского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4665/21 исковые требования ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворены, судом постановлено: расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 000000210495 от дата, № 000000279543 от дата, № 000000352592 от дата, № 000000358604 от дата, заключенные между ФИО1 и КПК Восхождение и взыскать с КПК Восхождение в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере сумма, однако денежные средства переданные по дополнительному соглашению № 325 к договору № 000000210495 от дата заявлены не были, при этом решение суда в части возврата денежных средств по договорам передачи личных сбережений № 000000210495 от дата, № 000000279543 от дата, № 000000352592 от дата, № 000000358604 от дата не исполняется, что явилось поводом для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000210495, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма
дата стороны заключили дополнительное соглашение № 325, согласно которому истец дополнительно передала ответчику сумму в размере сумма
дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000279543, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма
дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000352592, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма
дата между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000358604, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма
Истцом обязательства по передаче денежных средств по договорам передачи личных сбережений выполнены в полном объеме, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
В соответствии с п. 2.2.1 договоров пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.
В соответствии с п. 2.2.5 договоров в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.
Согласно абз. 2 п. 3.7 договора, при его расторжении, по указанным основаниям, пайщику выплачивается сумма переданных им личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора.
Решением Останкинского суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4665/21 исковые требования ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворены, судом постановлено: расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 000000210495 от дата, № 000000279543 от дата, № 000000352592 от дата, № 000000358604 от дата, заключенные между ФИО1 и КПК Восхождение и взыскать с КПК Восхождение в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере сумма
дата стороны заключили дополнительное соглашение № 325, согласно которому истец дополнительно передала ответчику сумму в размере сумма
Как указывает истец, ответчик решение суда, а также обязательства по возврату денежных средств, переданных по дополнительному соглашению № 325 надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2.2.5 договора, стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений Кооператив несет ответственность предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.
Согласно представленному суду расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 000000210495 от дата за период с дата по дата составил сумма, по договору № 000000279543 от дата за период с дата по дата составил сумма, по договору № 00000035292 от дата за период с дата по дата составил сумма, по договору№ 000000358604 от дата за период с дата по дата составил сумма
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск в этой части и взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами по договорам по дату вынесения решения суда в общем размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на дату вынесения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4665/21 договоры передачи личных сбережений были расторгнуты, а потому основания для взыскания договорной неустойки, после расторжения договоров у суда не имеется.
Согласно представленному суду расчету, размер неустойки, предусмотренной условиями договорами: № 000000210495 от дата за период с дата по дата составил сумма, № 000000279543 от дата за период с дата по дата составил сумма, № 00000035292 от дата за период с дата по дата составил сумма, № 000000358604 от дата за период с дата по дата составил сумма, а всего на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с КПК Восхождение (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору передачи личных сбережений № 000000210495 в размере сумма, неустойку по договорам сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с КПК Восхождение (ИНН <***>) государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Арзамасцева
Решение изготовлено в окончательной форме дата