Дело № 2-1919/2023
42RS0009-01-2023-001695-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Е.И. Исаковой
при помощнике ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «12» апреля 2023 года
дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 (займодавец, истец) и ФИО3 (заемщик, ответчик) заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в 1 550 000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее **.**.**** (п.1.1, 2.2 договора).
Денежные средства фактически переданы заемщику **.**.****, о чем ФИО3 собственноручно составлена расписка.
Согласно расписке от **.**.**** в случае задержки возврата денежных средств заемщик обязался возвратить сумму 1 850 000 руб.
Таким образом, сторонами согласована твердая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств - 300 000 руб.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 450 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором, актом и распиской о получении денежных средств.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 1 550 000 руб., штрафную неустойку в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, судебной повесткой, направленной в адрес регистрации, не явился о причинах неявки суд не уведомил, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере 1 550 000 руб. под 0 % в месяц, а Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее **.**.****.
Согласно п.2.1. Договора денежного займа, Займодавец передал Заемщику указанную сумму в момент подписания договора, договор расценивается как акт приема-передачи денежных средств. Сумма займа передана Заемщику единовременно в полном объеме.
Согласно расписке от **.**.**** ФИО3 принял от ФИО2 1550000 руб., обязался вернуть указанную сумму до **.**.****, в случае задержки денежных средств по договору займа и расписки обязался вернуть сумму в размере 1850000 руб. (л.д. 31).
Ответчик в добровольном порядке не возвратил заемные денежные средства в установленный договором денежного займа и распиской от **.**.**** срок.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.
В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.
Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.
Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела (л.д. 31).
Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1550 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа, которое суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В расписке от **.**.**** ответчик указал, что в случае задержки денежных средств по договору займа и расписки обязался вернуть сумму в размере 1850000 руб., таким образом размер неустойки в случае несвоевременного возврата суммы займа составляет 300000 руб. (1850 000 – 1 550000 = 300000 руб.).
Учитывая, что сторонами был согласован размер неустойки за просрочку исполнения обязвтельства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, по условиям договора, в сумме 300 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Согласно разъяснениями Пленума ВС РФ от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.
В подтверждения указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.****, заключенный между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель), по условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ФИО3 по договору займа от **.**.**** в сумме 1 550 000 руб., штрафную неустойку, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В рамках указанного Договора Исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги: изучить все представленные Заказчиком документы; составлять все процессуальные документы, необходимые для защиты интересов Заказчика; в случае необходимости подготовить апелляционную, кассационную и иные жалобы по делу; оказывать иные услуги, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору; при необходимости участвовать в качестве представителя Заказчика в ходе судебного разбирательства на всех стадиях судебного разбирательства.
Согласно Акту выполненных работ от **.**.****, ИП ФИО4 оказаны ФИО2 услуги по Договору на оказание юридических услуг № ### от **.**.**** в размере 50 000 руб., в том числе: изучение документов, составление искового заявления 50 000 руб.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Согласно чеку по операции «СбербанкОнлайн» от **.**.**** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 17450 руб.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 17450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору займа от **.**.****, расписки от **.**.**** в размере 1850000 руб., из которых 1 550 000 руб. – сумма основного долга, 300000 руб. – неустойка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 450 руб., а всего 1877 450 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «17» апреля 2023 года.
4