Дело № 2а-1074/2025
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Апшеронск 9 июля 2025 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Локтевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Голубенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Аббасу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
представитель МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Аббасу о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 Аббас является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 Аббаса имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет. Административному ответчику направлено соответствующие требования о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 Аббаса задолженность по обязательным платежам в сумме 15 955,05 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставила суду возражения, в которых просила суд в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что в инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 Аббас.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ (все нормы НК РФ приведены в редакции, действующей на спорный периоды).
Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление от 17.05.2024 № о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 15 955,05 руб. (пени).
Заявленные налоговым органом требования удовлетворены 25.06.2024, вынесен судебный приказ №.
Определением от 02.07.2024 по делу № судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена.
Как установлено судом на дату подачи настоящего административного искового заявления текущая задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой налогов за периоды после 19.10.2015 и подлежащая к взысканию по отмененному судебному приказу №, составляет 15 955,05 руб. (пени). Суммы пеней, установленные НК РФ (15 955,05 руб.). В заявление о вынесении судебного приказа № от 17.05.2024 включены пени в сумме 15 955,05 руб. за период с 11.04.2024 по 17.05.2024:
Согласно пунктам 3, 4 статьи. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В связи с внедрением с 01.01.2023 ЕНС в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности. Таким образом, всего в заявление о вынесении судебного приказа № от 17.05.2024 включена пеня, не погашенная на дату подачи настоящего искового заявления и подлежащая взысканию в сумме 15 955,05 руб.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.
Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 21 июля 2023 года № на сумму 992 444,81 руб., в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок - 11 сентября 2023 года.
Согласно данным ЕНС налогоплательщика по состоянию на 14 ноября 2024 года требование налогового органа не исполнено, числится отрицательное сальдо в размере 1 223 970,73, что подтверждается справкой от 14 ноября 2024 года № о наличии положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Инспекцией в реестре решений о взыскании 24 января 2024 года размещено решение овзыскании №.
Разрешая доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-Ф3) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
В этом же пункте названного Обзора судебной практики также отражено, что требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
С учетом приведенного правового регулирования и правовых позиций датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата принятия налоговым органом решения о доначислении налогов или дата окончания срока уплаты налога.
Таким образом, для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 25 мая 2015 года по делу № принято заявление ... ФИО1 Аббаса, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в третью очередь реестра требований кредиторов ... ФИО1 Аббасу, в сумме 927 182, 14 руб., в том числе: 853 174, 55 руб. - основного долга, 64 007, 59 руб. - пени отдельно, 10 000 руб. - штраф отдельно.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 20 октября 2016 года по делу № должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ККК.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что конкурсным управляющим представлен итоговый отчет о результатах процедуры конкурсного производства от 2 мая 2023 года. Из представленного в материалы дела отчета от 2 мая 2023 года, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой очереди не установлены, размер требований кредиторов второй очереди составил - 362 983,56 руб., совокупный размер требований третьей очереди кредиторов составил - 32 825 368,10 руб. В ходе проведения мероприятий процедуры, за счет конкурсной массы должника полностью погашены требования кредиторов второй очереди и частично требования третьей очереди на сумму 218 003,79 руб. Общая сумма погашения требований кредиторов составила - 8 351 670,10 руб., что составляет - 3,08 % от требований, включенных в реестр. В виду отсутствия имущества и активов у должника остальные требования кредиторов остались не погашенными. Доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют. Все расчетные счета должника закрыты. Завершено конкурсное производство в отношении ... ФИО1 Аббас.
Как установлено судом недоимка по налогам за налоговые периоды 2017-2023 годы и начисленная на нее, в соответствии со ст. 75 НК РФ, пеня являются текущими платежами. Пеня начислена за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года (после вынесения определения о завершении конкурсного производства) на недоимку с установленными сроками уплаты 2 декабря 2019 года, 1 декабря 2020 года, 1 декабря 2021 года, 1 декабря 2022 года, 1 декабря 2023 года.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку предъявленные к взысканию налоговым органом суммы являются текущими платежами, доказательств их уплаты административным ответчиком не представлены, суд считает, что открытие в отношении административного ответчика конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения как физического лица, являющегося собственником объекта налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налога, пени.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
По смыслу закона, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства. При этом процедура принудительного взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, регламентирована в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, доводы стороны административного ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке задолженности по налогам вне процедуры банкротства суд считает несостоятельными.
Положениями пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 года, расходы на уплату текущей задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога при банкротстве залогодателя покрываются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
ФИО1 Аббас являясь налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, на которого возложена обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, документальных доказательств возникновения разногласий по поводу распределения конкурсным управляющим денежных средств от реализации заложенного имущества не привел, следовательно, оснований для прекращения обязанности по уплате недоимки и пени после реализации заложенного имущества, согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ не имеется.
Согласно данным единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 Аббас по состоянию на 17.05.2024 (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа №) сумма задолженности единого налогового сальдо налогоплательщика составляет - 1 137 457.70 руб.
В связи с неуплатой задолженности по налогам в размере 808 532.98 руб. за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года была начислена пеня в размере 15 955.05 руб.
14 июня 2024 года Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края подано заявление № от 17 мая 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании пени за неисполнение обязанностей по уплате законно установленных налогов по состоянию на 17 мая 2024 года в размере 16386.27 руб. в том числе: - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15 955.05 руб.
Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени в общем размере 16 386,27 руб., после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на задолженность, которая не была погашена, срок на подачу второго заявления о выдаче судебного приказа подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.
а данное правое регулирование указано в требовании № по состоянию на 21 июля 2023 года, а именно: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)». Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (пункт 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), но в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (пункт 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
21 июля 2023 года было выставлено требование, содержащее информацию о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также принято решение № от 24 января 2024 года о взыскании задолженности за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании которых сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от 05 февраля 2024 года, 03 апреля 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после чего отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось на сумму более 10 000 рублей, что послужило законным основанием для обращения налогового органа 14 июня 2024 года к мировому судье с заявлением о выдаче следующего судебного приказа.
Поскольку пункт 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при установленных в настоящем деле обстоятельствах, позволяет налоговому органу обратиться в суд не позднее 1 июля, оснований для вывода о том, что налоговым органом пропущен срок обращения не имеется.
19.11.2024 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением № о взыскании задолженности Эль ФИО3 указанное заявление было принято Апшеронским районным судом 19.11.2024 о чем свидетельствует отметка приемной Апшеронского районного суда на заявлении. К заявлению было приложено определение об отмене судебного приказа от 2 июля 2024 года №, где инспекция обратилась с суммой 15955.05 руб. за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года, за который начислена пеня в размере 15955.05 руб. Административное исковое заявление было принято судом, присвоен № (№). Определением от 18 марта 2025 года о прекращении производства по административному делу № дело было прекращено по следующим основаниям, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа о взыскании с Эль ФИО3 пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 4 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 16 386.27 руб. были удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу. 20 февраля 2025 года - прекратить производство по административному делу 2а-130/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Эль хиллани А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям (пеня) за период с 4 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 16 386.27 руб. Административное исковое заявление от 15 ноября 2024 года № о взыскании задолженности по пене с Эль ФИО3 за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года в размере 15 955.05 руб. (основанием для направления административного искового заявления № явилось определение об отмене судебного приказа от 2 июля 2024 года по делу № сумма задолженности (пеня период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года) - 15955.05 руб., судебный приказ от 25 июня 2024 года по делу № сумма задолженности (пеня период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года) - 15955.05 руб., заявление о вынесении судебного приказа от 17 мая 2024 года № сумма задолженности (пеня период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года) - 15955.05 руб.) вышеуказанные административные исковые требования Инспекции о взыскании задолженности по пене в размере 15955.05 руб. за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года с Эль ФИО4 Апшеронским районным судом рассмотрены не были и решение по ним принято не было.
Инспекция обращается с настоящим административным исковым заявлением № о взыскании задолженности по пене в размере 15955.05 руб. за период с 11 апреля 2024 года по 17 мая 2024 года с Эль ФИО4 по нерассмотренным требованиям налогового органа, однако процессуальный срок для предъявления административного искового заявления № пресекся с 19 ноября 2024 года (дата принятия Апшеронским районным судом административного искового заявления № отметка на заявлении) до 12 мая 2025 года (получения Инспекцией определения Апшеронского районного суда). Соответственно налогоплательщиком судебный приказ отменен 02.07.2024 года, Инспекция с административным исковым заявлением вправе обратится в течении шести месяцев с даты определения об отмене судебного приказа, то есть до 2 января 2025 года (2 июля 20224 года + 6 мес.). Налоговый орган 19 ноября 2024 года обратился в Апшеронский районный суд с административным исковым заявлением от 15 ноября 2024 года № в установленный процессуальный срок.
Административное дело № (№) находилось на рассмотрении в суде с 19 ноября 2024 года (дата поступления в суд) по 12 мая 2025 года (дата получения судебного акта, вх. №).
Срок для обращения с административным исковым заявлением согласно налогового законодательства 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - судебный приказ отменен 02 июля 2024 года Инспекция обратилась с административным исковым заявлением 19 ноября 2024 года (4 месяца 17 дней (осталось 1 месяц 13 дней)), срок пресекся до 12 мая 2025 года, налоговый орган обратился в Апшеронский районный суд с административным исковым заявлением 18 июня 2025 года (через 1 месяц и 6 дней), предельный срок для направления административного искового заявления с учетом прерывания срока составлял 25 июня 2025 года.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что ИФНС срок не пропущен, в связи с тем, что надлежащим образом и в установленные сроки копия определения об отмене судебного приказа в адрес ИФНС не была направлена, обратного суду не представлено.
Поскольку на момент рассмотрения административного дела задолженность (недоимка) по налоговым платежам не погашена, в соответствие с положениями Налогового Кодекса РФ имеются основания для её взыскания в судебном порядке.
Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства.
Поскольку истец в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при вышеназванной цене иска составляет 4000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 178-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Аббас о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Аббас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес> (ИНН №) задолженность по налоговым платежам в размере 15 955,05 руб. (пени).
Взыскать с ФИО1 Аббас в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Апшеронского районного суда М.В. Локтева
В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2025 года.