Дело № 2-1702/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002367-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ "Ренессанс Кредит") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как наследнику ФИО1, просило взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 51538 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.02.2022 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банком выдан кредит в размере 30000 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, в то время как ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи по договору производил с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность. Истцу стало известно, что 19.09.2024 ФИО1 умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников умершего.

Определением суда от 09.09.2025 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.134).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась частично, указала, что согласна с иском в размере половины суммы требований, вторую часть по ее мнению должна уплатить ФИО4

Ответчик ФИО4 с иском не согласилась, указав, что не знала о включении в состав наследственной массы иного имущества, кроме денежного довольствия умершего ФИО2 После получения в наследство недвижимого имущества – 1/4 жилого дома и земельного участка под ним, 1/4 садового дома и земельного участка под ним, подарила указанное имущество ФИО3

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен договор о Карте № №, согласно которому банк и клиент заключают договор о предоставлении о обслуживании карты, при этом банк выпускает клиенту карту с лимитом кредитования 30000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита определен до востребования. Процентная ставка по договору – 24,9 % годовых на операции по оплате товаров и услуг, на операции по снятию наличных денежных средств – 49,9 % годовых. Договор подписан сторонами (л.д.67-70).

Факт предоставления денежных средств по договору, осуществление операций по карте подтверждается выпиской по банковскому счету № № (л.д.11-66).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от 04.02.2022 № № по состоянию на 09.07.2025 составляет 51538 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу 49019 рублей 90 копеек, проценты – 2518 рублей 82 копейки (л.д.9-10).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что простая письменная форма кредитного договора соблюдена, поскольку заемщиком выполнены все необходимые действия, направленные на выражение своего волеизъявления о заключении кредитного договора на указанных в договоре условиях. Факт заключения ФИО1 кредитного договора сторонами не оспаривался.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вернул полученные денежные средства в установленный срок, не уплатил проценты. Указанный довод в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, считает его правильным, он принимается в качестве доказательства по делу.

Из ответа нотариуса следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Наследниками умершего по закону являются супруга – ФИО3, а также сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-132).

После смерти ФИО2 (л.д.138) заведено наследственное дело, наследником умершего, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, является мать умершего ФИО4 (л.д.140-143).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Довод ФИО3 о том, что она должна нести ответственность в долевом отношении противоречит положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя.

Довод ответчика ФИО5 о том, что полученное в порядке наследственной трансмиссии имущество она подарила ФИО3, в связи с чем не должна нести ответственность по долгам ФИО1 суд не разделяет, поскольку дарение полученного по наследству имущества является способом распоряжения этим имуществом, однако не отменяет правил о солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению к ответчикам ФИО3 и ФИО4, поскольку принявшие наследство наследники должны отвечать по долгам наследодателя. Принимая во внимание, что размер наследственной массы после смерти наследодателей превышает размер задолженности по кредитному договору, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно требуемая истцом задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (№) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04.02.2022 № № по состоянию на 09.07.2025 в размере 51538 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу 49019 рублей 90 копеек, проценты – 2518 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.