Дело № 1-715/2023
25RS0001-01-2023-007622-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 16 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,
защитника – адвоката Табаковой Т.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении детей, работающей в ИП ФИО2 в должности администратора, невоеннообязанной, не судимой,
в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 21.09.2023 г. примерно в 23 часа 10 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43°07"13.05" с.ш., 131°56"26.60" в.д., расположенном на территории парка «Минный городок» по <адрес> в <адрес>, увидела на земле сверток из изоленты красного цвета, подняв и развернув который, обнаружила внутри два, вложенных друг в друга, полимерных пакетика, внутри второго (внутреннего) пакетика находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоила найденное и поместила в пачку из-под сигарет, которую положила в левый карман, надетых на ней брюк, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 3-1118и от 22.09.2023 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,43 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в пачке из-под сигарет, находящейся в левом кармане, надетых на ней брюк, примерно до 23 часов 35 минут 21.09.2023 г., когда была остановлена полицейскими роты БП 1 (о) УВО по г. Владивостоку Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 43°07"17.84" с.ш., 131°56"45.79" в.д., расположенном в районе <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции 22.09.2023 г. в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в ходе ее личного досмотра, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 43°07"17.84" с.ш., 131°56"45.79" в.д., расположенном в районе <адрес> в <адрес>, в левом кармане, надетых на ней брюк.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которых, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 после разъяснения положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 23 часа 10 минут 21.09.2023 г. в лесном массиве парка приобрела наркотическое средство синтетического ряда. Хранила его при себе, когда оно было изъято у неё ходе личного досмотра в левом боковом кармане ее брюк 22.09.2023 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут на участке местности в районе <адрес> в <адрес>. (л.д.33-35), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 43-45), ФИО4 (л.д. 40-42), ФИО5 (л.д. 46-49), подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства; протоколом личного досмотра от 22.09.2023 (л.д. 9-10); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-1118и от 22.09.2023 (л.д. 12); протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2023 (л.д. 49-50,52); протоколами осмотра места происшествия от 22.09.2023 (л.д. 14-15, 17-18).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, имеющей ряд хронических заболеваний.
ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирована, имеет постоянный источник дохода в размере 60 тысяч рублей в месяц.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая её желание исправиться, её поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и её семьи.
Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимой, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет, содержащая полимерный пакетик, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся после исследования массой 0,42 г, два пустых полимерных пакетика и фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России (УФК по ПК, г. Владивосток), р\с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 010507002, счет получателя 03100643000000012000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.С. Сычева