Решение по делу № 2А-3148/2022 от 14.11.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0004-01-2022-004213-08

Дело № 2а-3148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в лице представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю в лице представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 на праве собственности владеет земельным участком, следовательно, на основании положений ст.38 НК РФ, является плательщиком земельного налога. В соответствии с ч.2,3 ст.52, ст. 396 НК РФ, инспекция исчислила в отношении земельного участка сумму земельного налога и направила налоговое уведомление от 29.06.2016 № <номер>, 14.07.2017 №<номер>, 21.08.2018 №<номер>, 04.07.2019 №<номер>, в котором сообщила необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, начислены пени. Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате земельного налога, налога на имущество и пени. 28.02.2022 мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ №<номер> о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока от 28.03.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 278 руб., задолженности по пени по налогу на имущество за 2018-2019 годы, размере 147,74 руб., задолженность по земельному налогу в размере 10 994 руб., пени по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 1 867 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК в лице представителя МИФНС России №13 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно административному иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам-физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно установленной законом процедуре, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся собственником имущества, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогообложения:

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>

Здание бани с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налога на имущество и были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления 29.06.2016 № <номер>, 14.07.2017 №<номер>, 21.08.2018 №<номер>, 04.07.2019 №<номер>.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования №<номер> от 01.07.2019, № <номер> от 02.07.2019, №<номер> от 04.02.2020 года об уплате задолженности по земельному налогу и имущественному налогу.

Однако, требования в установленный срок не исполнено, в связи с чем, начислены пени.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 НК РФ, признается календарный год.

Однако в указанный законом срок, транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, пени административным ответчиком уплачены не были.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

28.02.2022 мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 по налогам и пеням в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ <номер> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК в лице представителя МИФНС России №13 по ПК к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по налогам и пеням налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачена.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 571,27 рублей.

Подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 государственная пошлина в размере 571,27 рублей в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Владивостока, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <номер> (в лице законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г. Владивосток, ИНН <номер>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю в лице представителя МИФНС России №13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 278 руб., задолженности по пени по налогу на имущество за 2018-2019 годы, размере 147,74 руб., задолженность по земельному налогу в размере 10 994 руб., пени по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 1 867 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022

Судья А.Е. Кашимовский