Решение по делу № 2-1557/2023 от 03.07.2023 - об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-1557/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001591-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО4,

представителя третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит:

1) признать совместно нажитым в период брака супругов имуществом жилой дом общей площадью 77.2 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 382 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

2) произвести раздел имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО7, признав за ФИО1 и ФИО7 право собственности по 1/2 доле каждому в праве общей собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

3) произвести раздел имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО7, и определить доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 77,2 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., установив, что истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доли, ответчику ФИО7 принадлежит 1/3 доли, с определением долей несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 по 1/6 доли за каждой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 07 февраля 2014 года он состоял в браке с ФИО7 От брака у них имеется двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Георгиевска от 05 июля года брак прекращен.

21 июня 2016 года, то есть в период брака, ими был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., данное домовладение приобретено с использованием средств материнского(семейного) капитала.

Во исполнение п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ответчицей ФИО7 было подписано нотариально удостоверенное обязательство 26АА2065345 от 28 июня 2016 года об оформлении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей, которое ответчиком ФИО7 исполнено не было.

По его обращению Георгиевской межрайонной прокуратурой по данному факту проведена проверка исполнения жилищного законодательства и выявлены нарушения.

В интересах их малолетних детей Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей.

13 января 2022 года Георгиевским городским судом иск удовлетворен, на ответчика ФИО7 возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением долей несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, соглашение об определении размера долей каждого из членов семьи лица, получившего сертификат, в общей долевой собственности на жилое помещение не достигнуто, он вынужден обратиться с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из договора купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от 21 июня 2016 года, спорное имущество приобреталось за 900 000 рублей, в том числе: земельный участок площадью 382 кв.м., кадастровый №, за счет собственных средств семьи в размере 200 000 рублей и жилой дом общей площадью 77.2 кв.м., кадастровый №, в размере 700 000 рублей, из которых 246 974 рублей - собственные средства семьи, а 453 026 рублей - заемные средства по договору займа, на погашение которого направлены средства материнского (семейного) капитала.

Распределение долей в праве собственности на дом должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, исходя из нормативного правового регулирования следует, что имущество по указанным правилам подлежит разделу следующим образом: доля в имуществе, которая была оплачена за счет средств материнского капитала в размере 453 026 рублей, делится в равных долях между супругами и детьми, что составляет 12,5 кв.м. общей площади дома на 1 человека, а остальная часть имущества на сумму 246 974 рублей - признается совместной собственностью супругов и делится исключительно между супругами, так как дети не имеют долю в общей совместной собственности супругов, что составляет 13,6 кв.м. от общей площади дома на 1 человека, что в долевом соотношении составляет по 1/3 доли ему, истцу, и ответчику, и по 1/6 доли нашим несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3

Поскольку земельный участок был приобретен за семейные средства, то должен быть разделен в равных долях по 1/2 итцу и ответчику ФИО7

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик ФИО7 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять решение в соответствии с требованиями ст.ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, истец и ответчик в период с 07 февраля 2014 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 июля 2018 года.

От брака стороны имеет двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением второго ребенка, ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 июня 2016 года ФИО7 заключен договор займа № 208-1, в соответствии с которым ей предоставлено 453 026 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

21 июня 2016 года, то есть в период брака, супругами ФИО8 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., данное домовладением приобретено с использованием средств материнского(семейного) капитала.

Как следует из договора купли-продажи недвижимости с ипотекой в силу закона от 21 июня 2016 года спорное имущество приобреталось за 900 000 рублей, в том числе: земельный участок площадью 382 кв.м., кадастровый №, за счет собственных средств семьи в размере 200 000 рублей и жилой дом общей площадью 77.2 кв.м., кадастровый №, в размере 700 000 рублей, из которых 246 974 рубля собственные средства семьи и 453 026 рублей заемные средства по договору займа, на погашение которого направлены средства материнского (семейного) капитала.

24 июня 2016 года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на жилое помещение и земельный участок по вышеуказанному адресу (запись о регистрации 26-26-008-26/008-26/008/205/2016-7640/2).

Согласно ст. 10 Закона №256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года №862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 13 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Во исполнение п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) ФИО7 подписано нотариально удостоверенное обязательство 26АА2065345 от 28 июня 2016 года об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую собственность ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно платежному поручению № 48293 от 12 августа 2016 года, Государственным учреждение - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю перечислено в счет погашения задолженности по кредиту (займу) за счет средств материнского семейного капитала ФИО7 453 026 рублей.

В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ и п. 16 Правил по состоянию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлен.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 января 2022 года по гражданскому делу № 2-76/2022 года удовлетворены исковые требования Георгиевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 к ФИО7 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей, удовлетворить.

На ФИО7 возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До настоящего времени как обязательство от 28 июня 2016 года, так и решение суда от 13 января 2022 года об определении долей несовершеннолетних детей в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала ФИО7, не исполнены.

Истец ФИО1, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе объектов недвижимости, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала и определении долей всех членов семьи с учетом ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ч.4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Разрешая спор, руководствуясь ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 128, 129, 213, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", суд исходит из следующего:

В пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.

Таким образом, по общему правилу, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, квартира, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и использования при приобретении квартиры средств материнского (семейного) капитала (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей")

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходил из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в погашение кредита оформленного на приобретение строящегося жилья, была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

В силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ указанная сумма должна быть разделена на 4 (количество человек в семье ФИО8.

Руководствуясь ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ в которой четко указано о том, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, суд исходит из того, что несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО3 принадлежит по 1/6 доли в праве собственности за каждой в указанном домовладении, а ФИО7 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым.

Поскольку земельный участок 382 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобретен в период брака, то в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34, 39 СК РФ он является совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и подлежит разделу по ? доли за каждым из супругов.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права собственности за каждым членом семьи, исходя из установленных судом долей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругов имуществом жилой дом общей площадью 77,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 382 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Произвести раздел имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО7.

Признать за ФИО1 и ФИО7 право собственности по 1/2 доле каждому в праве общей собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Произвести раздел имущества нажитого в период брака ФИО1 и ФИО7, и определить доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 77,2 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установив, что истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доли, ответчику ФИО7 принадлежит 1/3 доли, с определением долей несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 по 1/6 доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права собственности за каждым членом семьи исходя из установленных судом долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В. Курбанова