Дело № 2а-5036/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-004926-88)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 ноября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени ЕНС за период с <дата> по <дата> в размере 29 502 руб. 02 коп.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имела в собственности транспортное средство - автобус Hyundai Aeroexpress, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права <дата>, дата прекращения права собственности <дата>.
Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога явилась основанием для начисления пени.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-327/2025 судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика отменен.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании возражали относительно заявленного административного иска, просили отказать в его удовлетворении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 НК РФ.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база, как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ, определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В период с <дата> по <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство: автобус Hyundai Aero Express, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, мощностью 355 лошадиных сил.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-4497/2022 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2018 год в сумме 35 500 руб., пени в сумме 166 руб. 55 коп.
На основании исполнительного листа по данному делу, <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>. <дата> в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству с ФИО2 было удержано 74 руб.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу №2а-4522/2022 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность в общем размере 35 615 руб. 67 коп., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 35 500 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 115 руб. 67 коп.
<дата> на основании поданного налоговым органом заявления, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе данного исполнительного производства денежные средства с должника не удерживались.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2022 года по делу №2а-4590/2022 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 23 150 руб. 73 коп.
На основании выданного исполнительного листа, <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>. <дата> в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству с ФИО2 было удержано 884 руб. 87 коп.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года по делу №2а-4286/2023 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность в общем размере 35 635 руб. 29 коп., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 35 500 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 124 руб. 25 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 11 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 0 руб. 04 коп.
<дата> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе данного исполнительного производства денежные средства с должника не удерживались.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года по делу №2а-4450/2024 с ФИО2 в бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 8875 руб., земельный налог с физических лиц, расположенных в границах городских округов за 2022 год в размере 3 руб., пени, начисленные за период с <дата> по <дата> в сумме 9655 руб. 44 коп.
На основании выданного исполнительного листа, <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>. <дата> в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству с ФИО2 было удержано 1742 руб.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пунктами 3, 4 статьи 75 НК РФ установлено, что для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно позиции налогового органа, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 29 502 руб. 02 коп. были начислены от недоимки в сумме 174 052 руб. 73 коп., которая состоит из недоимки по земельному налогу за 2020 год в сумме 11 руб., за 2021 год в сумме 13 руб., за 2022 год в сумме 3 руб.; с недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23 150 руб. 73 коп., за 2018 год в сумме 35 500 руб., за 2019 год в сумме 35 500 руб., за 2020 год в сумме 35 500 руб., за 2021 год в сумме 35 500 руб., за 2022 год в сумме 8875 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
С <дата> статья 71 НК РФ, возлагавшая на налоговый орган обязанность при изменении суммы задолженности направлять уточненное требование, утратила силу.
Таким образом, с <дата> требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента погашения всей суммы отрицательного сальдо ЕНС.
Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Из обстоятельств данного административного дела следует, что <дата> ФИО2 налоговым органом было вынесено требование <номер> на общую сумму 236 034 руб. 89 коп., которое было предметом проверки суда в деле №2а-4450/2024.
На 1 января 2025 года сумма задолженности по пени превысила 10 тыс. руб.
Следовательно, с текущими требованиями налоговый орган вправе обратиться в суд не позднее 31 декабря 2025 года.
Из материалов административного дела №2а-327/2025 следует, что к мировому судье судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района УФНС России по Республике Марий Эл обратилось 19 февраля 2025 года, а значит в пределах установленных сроков.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 был отменен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Настоящий административный иск был подан налоговым органом 11 сентября 2025 года.
Соответственно, процессуальные сроки для обращения в суд административным истцом не пропущены.
Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу, что расчет сумм пени произведен с учетом производимых должником погашений, соответствует нормативным положениям статьи 75 НК РФ.
Вопреки доводам административного ответчика, имеющаяся недоимка не является безнадежной, поскольку является взысканной в судебном порядке, а исполнительные производства находятся на исполнении.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами ФИО2 о необходимости снижения начисленных пени, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности их снижения при наличии смягчающих обстоятельств. Пени не являются видом налоговой ответственности в смысле, придаваемом статьями 75, 112 и 114 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных административным истцом требований и подлежащих удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в бюджет задолженность по пени ЕНС за период с <дата> по <дата> в размере 29 502 руб. 02 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>), место жительства: <адрес> в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года