Дело (УИД) № 42RS0019-01-2022-006236-91

Производство № 2-1385/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г.Новокузнецк 08 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1385/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он продал ФИО3, принадлежащую ему мебель (бывшую в употреблении) на общую сумму 200000 (двести тысяч) рублей. Факт приобретения мебели ответчиком подтверждается оформленной ими распиской от .. .. ....г., что является договором купли-продажи. Согласно расписке ФИО3 обязалась оплатить денежные средства за приобретенную мебель в сумме 200000 рублей в срок до .. .. ....г.. В случае просрочки оплаты ФИО3 должна дополнительно оплатить за каждую неделю просрочки сумму в размере 5000 рублей. .. .. ....г. ФИО3 оплатила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет оплаты санкций за просрочку платежа по оформленной ранее расписке от .. .. ....г.. Факт оплаты соответственно подтверждается распиской от .. .. ....г.. В ходе многократных телефонных разговоров ответчик подтверждала свое намерение оплатить долг за приобретенную у него мебель, но до настоящего времени задолженность в сумме 200000 рублей не погашена. Подписав .. .. ....г. расписку, истец и ответчик согласовали все условия купли-продажи имущества. Ответчиком приобретена у истца следующая мебель: кухонный гарнитур с встроенной техникой, кухонный стол, 3 стула, 4 полки, тумба, книжный шкаф, мебель типа «горка», мягкая мебель, детский гарнитур, комод, спальный гарнитур, угловой шкаф для ванной комнаты, умывальник, душевая кабина. Вся мебель была передана ответчику и вывезена ей из квартиры истца .. .. ....г.. Отказ ответчика оплатить приобретенную .. .. ....г. мебель можно рассматривать как неосновательное обогащение ответчика, поскольку ответчик приобрел (сберег) за его счет денежные средства в сумме 200000 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40-43), в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что у истца в собственности было имущество в виде: кухонного гарнитура с встроенной техникой, кухонного стола, 3 стула, 4 полки, тумбы, книжного шкафа, мебели типа «горка», мягкой мебели, детского гарнитура, комода, спального гарнитура, углового шкафа для ванной комнаты, умывальника, душевой кабины. Истец путем подачи объявления решил продать свое имущество. Указанное имущество .. .. ....г. был приобретено ответчиком за 200000 рублей по договору купли-продажи с отсрочкой платежа сроком до .. .. ....г.. В случае просрочки оплаты ФИО3 должна дополнительно оплатить за каждую неделю просрочки сумму в размере 5000 рублей. .. .. ....г. ФИО3 оплатила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет оплаты санкций за просрочку платежа по оформленной ранее расписке от .. .. ....г.. Факт оплаты соответственно подтверждается распиской от .. .. ....г.. Свои обязательства ответчик своевременно не выполнила. Добровольно ответчик отказывается возвращать денежные средства за приобретенную мебель. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель В.В.Р., которая пояснила, что истец ФИО2 приходится ей гражданским супругом. Они с супругом приобрели квартиру по ул.....г....., в которой находилась мебель (кухонный гарнитур с встроенной техникой, кухонный стол, 3 стула, 4 полки, тумба, книжный шкаф, мебель типа «горка», мягкая мебель, детский гарнитур, комод, спальный гарнитур, угловой шкаф для ванной комнаты, умывальник, душевая кабина). Они решили продать эту мебель и сделать в квартире ремонт. .. .. ....г. ответчик приобрела у них указанную мебель, вывезла ее из квартиры. Ответчик забрала даже линолеум, кастрюли, картины, телевизор. Поскольку оплата была в рассрочку, ответчик составила расписку. Денежные средства в размере 200000 рублей ответчик не вернула. .. .. ....г. ФИО3 оплатила 15000 рублей в счет оплаты санкций за просрочку платежа по оформленной ранее расписке от .. .. ....г.. На телефонные звонки ответчик отвечала, однако денежные средства не возвращает, ссылается на трудное материальное положение, в связи с ........

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования ФИО2 по существу, судом установлено, что истцом по договору купли-продажи от .. .. ....г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ул.....г....., что следует из договора купли-продажи (л.д.44).

На основании соглашения между продавцом квартиры К.Н.С. и ФИО2 стороны договорились, что покупателю ФИО2 переходит право собственности на имущество, оставшееся в квартире, а именно: детская комната: детский гарнитур (стол, тумба, стул, два вещевых шкафа, один нижний шкаф, кровать с матрасом, две навесные полки); спальная комната: спальный гарнитур (комод, двуспальная кровать с двумя водными матрасами, туалетный столик, пуфик, вещевой шкаф с тремя отделениями); коридор: шкаф купе (не встроенный), тумба; ванная комната: угловой шкафчик, умывальник с тумбой, душевая кабина; зал - гостиная: книжный шкаф, мебель типа «горка», мягкая мебель (диван и два кресла); кухня: кухонный гарнитур с встроенной техникой (варочная панель, духовой шкаф, вытяжка), кухонный стол, три стула, четыре полки, тумба; телевизор ......., модель .......; телевизор .......; телевизор ......., модель .......; холодильник двухстворчатый, модель .......; стиральная машина, модель ........ Стоимость имущества, указанного в п.1.1. соглашения, входит в стоимость квартиры по договору купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.45).

.. .. ....г. ФИО3 приобрела принадлежащую истцу мебель, находящуюся в квартиру по ул.....г.....: кухонный гарнитур с встроенной техникой, кухонный стол, 3 стула, 4 полки, тумба, книжный шкаф, мебель типа «горка», мягкая мебель, детский гарнитур, комод, спальный гарнитур, угловой шкаф для ванной комнаты, умывальник, душевая кабина.

ФИО3 была составлена расписка, о том, что она приобрела у истца ФИО2 мебель на сумму 200000 рублей. Обязалась оплатить указанную сумму до .. .. ....г., что подтверждается распиской от .. .. ....г. (л.д.25).

Согласно указанной расписки от .. .. ....г. в случае просрочки оплаты ФИО3 обязуется дополнительно каждую неделю (7 дней) производить истцу доплату в размере 5000 рублей.

Согласно расписки от .. .. ....г. (л.д.24). ФИО3 в счет расчета по просроченному долгу за приобретенную у истца мебель передала ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает обязанность по возвращению денежных средств за приобретенную мебель, что также подтверждается показаниями свидетеля В.В.Р. в судебном заседании, пояснившей, что ФИО2 договорился с ФИО3 о том, что денежные средства ответчик отдаст истцу в срок до .. .. ....г., за приобретенную у истца мебель.

После достигнутого соглашения между сторонами, ФИО3 была передана мебель.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что в целях заключения договора купли-продажи мебели, принадлежащей ФИО2 была составлена расписка, исследованная в судебном заседании.

Оригинал расписки представлен истцом в подтверждение того, что мебель была приобретена у истца и ответчик должен был передать в оговоренный срок истцу денежные средства. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При передаче мебели ФИО3 никакие акты не составлялись, в том числе акт приема-передачи, в материалы дела не представлены.

Поскольку в настоящее время, истцом передана мебель, а ответчик по расписке обязалась оплатить приобретенную мебель в сумме 200000 рублей в счет приобретения спорной мебели, то, ФИО2 имеет право на возврат указанных денежных средств, как неосновательного обогащения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, из оснований, которые приведены истцом в обоснование своих исковых требований, ответчик не исполнил свои обязательства по расписке.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 КГ РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленной истцом расписке отражены все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество, стоимость, срок уплаты за товар.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии п. 1,3,4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разрешая вопрос о взыскании денежных средств по расписке, которая представляет собой роль договора купли-продажи товара с отсрочкой платежа, суд руководствуется статьями 485-488 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает необходимым удовлетворить требования истца и признает за ним право требования с ответчика суммы, неуплаченной за товар.

Поскольку доказательств передачи ФИО2 денежных средств в сумме 200000 рублей ФИО3 не представлено, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5200 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., неосновательное обогащение в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.

Судья: М.О. Полюцкая