Приговор по делу № 1-727/2023 от 04.12.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003901-61 <данные изъяты>

Дело № 1-727/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21 января 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20 апреля 2020 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил :

Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенная с 01 мая 2022 года на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску приказом начальника УМВД России по г. Челябинску полковника полиции ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание «младший лейтенант полиции», присвоенное с ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Челябинску полковником полиции ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:00 час. до 18:00 час. 25 апреля 2023 года в соответствии с графиком суточного дежурства сотрудников подразделения отделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на апрель 2023 года, утвержденным Врио начальника Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции ФИО13, исполняла свои должностные обязанности в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, и исполняя возложенные на нее обязанности по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств правонарушения, совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 25 апреля 2023 года около 15:30 час. прибыла к дому № по <адрес> г. Челябинска, где во дворе указанного многоквартирного дома обнаружили несовершеннолетнего Свидетель №1, в руках которого была стеклянная бутылка пива «Essa», объемом 0,45 литра, то есть алкогольная продукция.

Исполняя функции представителя власти, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Свидетель №2, в целях принятия мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, проследовали к несовершеннолетнему Свидетель №1, представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у того где им была приобретена алкогольная продукция, на что несовершеннолетний Свидетель №1 ответил, что купил бутылку пива в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после чего младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Свидетель №2 совместно с несовершеннолетним Свидетель №1 проследовали в вышеуказанный магазин с целью составления протокола о совершении административного правонарушения в отношении продавца указанного магазина по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

Находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 и младший лейтенант полиции Свидетель №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения Свидетель №4, являющейся продавцом указанного магазина, после чего стали составлять процессуальные документы по факту совершения Свидетель №4 административного правонарушения, предусмотренного части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время в указанный магазин проследовал ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, обратился к Свидетель №4 с вопросом о том, что происходит. Последняя сообщила ФИО1 о том, что ею совершено административное правонарушение, а именно то, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении нее составляются процессуальные документы. ФИО1, услышав это, стал выражать свое недовольство в адрес несовершеннолетнего Свидетель №1, а также в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 и Свидетель №2, являющиеся представителями власти, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, представились, объяснили основания и цель прибытия сотрудников полиции, потребовали прекратить противоправные действия и соблюдать общественный порядок. ФИО1 подчинился законным требованиям Потерпевший №1 и Свидетель №2 и покинул помещение магазина.

После того, как административный материал в отношении Свидетель №4 был составлен, Потерпевший №1 и Свидетель №2 совместно с несовершеннолетним Свидетель №1 25 апреля 2023 года около 16:00 час. покинули помещение вышеуказанного магазина.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома № по <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, а также причину и цель ее действий, в целях воспрепятствовать исполнению указанным представителем власти своих должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, представившегося и предъявившего ему свое служебное удостоверение – инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно в связи с привлечением Свидетель №4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь около 16:00 час. 25 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома № по <адрес> г. Челябинска, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения представителю власти физической боли и повреждений в результате применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 со значительной физической силой один целенаправленный удар правой рукой в лицо.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 острую физическую боль, а также в соответствии с заключением эксперта № от 27 апреля 2023 года кровоподтёк и ссадину лица, образовавшиеся от одного, возможно более травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, сообщённый обследуемым лицом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ после предъявления всех доказательств стороной обвинения признал полностью, подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, действительно 25 апреля 2023 года у дома № по <адрес> г. Челябинска он нанес с силой один целенаправленный удар правой рукой в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимого она до случившегося не знала, отношений с ним не имела. В должности инспектора ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску она работает с 01 мая 2022 года, в ее должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений и преступлений, совершенных как несовершеннолетними, так и в отношении них.

Около 15:30 час. 25 апреля 2023 года она совместно с инспектором ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 с целью профилактики административных правонарушений и преступлений совершала обход дворов вблизи дома по адресу: <адрес>. Они были в повседневной одежде, не в форменном обмундировании. Во дворе указанного дома ими был замечен молодой человек, в руках которого была закрытая бутылка пива в стеклянной таре объемом 0,5 литра. Так как у них возникли сомнения, что молодой человек достиг восемнадцатилетнего возраста, она с Свидетель №2 подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, и попросили предъявить паспорт с целью установления его возраста. Согласно паспорту, молодого человека звали Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не достиг восемнадцатилетнего возраста. Так как продажа алкогольной продукции, лицам до восемнадцати лет запрещена и за это предусмотрена административная ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они спросили у Свидетель №1, где тот приобрел пиво. Свидетель №1 ответил, что приобрел пиво в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Они совместно с Свидетель №1 проследовали в указанный магазин. В магазине находилась женщина продавец, в настоящий момент ей известны ее данные Свидетель №4, также в магазине находилось несколько покупателей. Свидетель №2 и она подошли к Свидетель №4, которой предъявили удостоверения, представились и сообщили, что она продала алкоголь несовершеннолетнему Свидетель №1 При этом Свидетель №4 был предъявлен паспорт Свидетель №1

В магазине она обратилась к двум покупателям, которым также представилась и предъявила удостоверение и попросила их дать объяснение о том, видели они или нет, как Свидетель №1 покупал алкогольную продукцию. Свидетель №2 стала составлять протокол, объяснения продавца, а она стала составлять протокол объяснения очевидцев. В этот момент в магазин зашел ФИО1, вместе со своей сожительницей Свидетель №3 Когда ФИО1 и Свидетель №3 подошли к продавцу, та им пояснила, что они являются сотрудниками полиции и в отношении нее составляют протокол в связи с тем, что она продала алкоголь несовершеннолетнему. ФИО1 резко развернулся в сторону Свидетель №1 и начал матом ругать его за то, что тот купил алкоголь, при этом ФИО1 стал приближаться к Свидетель №1 Она, испугавшись, что ФИО1 может причинить вред Свидетель №1, встала между ними, предъявила удостоверение ФИО1, представилась и попросила покинуть помещение, либо просто успокоиться. Также и продавец попросила ФИО1 успокоиться и не усугублять обстановку, после чего ФИО1 вышел из магазина. Судя по запаху и поведению ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 некоторое время оставалась в магазине, а потом вышла следом за ФИО1 Около 15:50 час. Свидетель №2 увидела, что ФИО1 собирается возвращаться с улицы в магазин и находится в агрессивном настроении, попросила продавца сказать ФИО1, чтобы тот не возвращался, иначе они будут вынуждены вызвать наряд полиции. Свидетель №4 вышла из-за прилавка и встала на входе. ФИО1 пытался войти, но продавец стояла на входе у него на пути и не пускала его. После этого ФИО1 ушел и сел на лавочку во дворе напротив магазина, где уже сидела Свидетель №3 Около 16:05 час. они закончили составление всех протоколов, когда все документы были подписаны, она с Свидетель №2 и Свидетель №1 стали выходить из магазина. Так как она опасалась противоправных действий в отношении Свидетель №1 со стороны ФИО1, который до сих пор сидел на лавочке и наблюдал за тем, как они выходят, она взяла Свидетель №1 под правую руку, встав справа от него. Когда они вышли из магазина на улицу, Свидетель №2 остановилась сделать фото вывески магазина, а она и Свидетель №1 потихоньку пошли дальше. В этот момент ФИО1 встал с лавочки и быстрым шагом пошел в их сторону, она поняла, что ФИО1 идет к ним с целью продолжения конфликта. Она повернулась в сторону ФИО1 и вытянула правую руку. В этот момент, все произошло очень быстро, ФИО1 с размаху тыльной стороной запястья нанес ей удар в область носа, от чего она испытала сильную физическую боль. Она попыталась как-то оттолкнуть ФИО1, но не смогла, так как тот гораздо плотнее ее и сильнее. В этот момент к ФИО1 подошел какой-то мужчина и отстранил ФИО1 от нее. От удара ФИО1 у нее из носа пошла кровь. Опасаясь, что ФИО1 может продолжить свои действия, они позвонили в отдел полиции и сообщили, что необходимо прислать наряд. Пока они ожидали наряд полиции, ФИО1 резко побежал за Свидетель №2, которая, испугавшись, что и ее он может ударить, стала убегать от ФИО1 Догнать Свидетель №2 ФИО1 не смог, и он ушел в неизвестном направлении. Чуть позже приехал наряд полиции, и они убыли в ОП «Курчатовский». В настоящее время ей принесены извинения ФИО1 Наказание последнему оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 10 мая 2023 года с фототаблицей к протоколу, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что для проверки ее показаний необходимо проследовать к дому № по <адрес>. Оказавшись у дома № по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 указала рукой на магазин и показала, что в указанном магазине 25 апреля 2023 года Свидетель №4 осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно продала ему бутылку пива «Essa» в стекле, объемом 0,45 литра. Когда они зашли в указанный магазин, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили о том, что является сотрудниками полиции, после чего стали составлять административный материал. После того, как административный материал был составлен, она, Свидетель №2 и Свидетель №1 стали выходить из магазина, при этом Свидетель №2 шла немного позади, останавилась для того, чтобы сфотографировать вывеску магазина <данные изъяты>, а она встала справа от Свидетель №1 и взяла его под правую руку. После чего Потерпевший №1 указала на лавочку, расположенную напротив входа в магазин <данные изъяты>, где сидел ФИО1 Увидев их, он быстрым шагом направился в их сторону (Потерпевший №1 и Свидетель №1). После этого потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что повернулась в сторону ФИО1 и вытянула вперед свою правую руку, для того, чтобы дистанцироваться от ФИО1 В этот момент ФИО1 с размаху нанес ей удар в область носа тыльной стороной запястья. От удара она испытала сильную физическую боль, при этом от удара ФИО1 из носа у нее пошла кровь. Далее к ФИО1 подошел какой-то мужчина, и отвел его от нее (Потерпевший №1), и она позвонила в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску и сообщила о произошедшем, а также попросила вызвать дополнительный наряд (том 1 л.д. 57-59, 60-63).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1, суду показал, что до случившегося он подсудимого и потерпевшую не знал, отношений с ними не имел. 25 апреля 2023 года в дневное время он зашел в пивной магазин <данные изъяты>, расположенный в доме № по <адрес>, чтобы купить одну бутылочку пива. Находясь в магазине, он проследовал к холодильнику, где самостоятельно взял одну стеклянную бутылку пива «Essa», объемом 0,45 литра, стоимостью 85 рублей, после чего направился к кассе, где торговлю осуществляла продавец женщина. На кассе он оплатил указанную бутылку пива, при этом продавец у него каких-либо документов, а также его возраст не спрашивала. После чего он вышел из данного магазина с бутылкой и пошел в сторону дома.

На углу дома № по <адрес> он встретил двух девушек, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, а именно инспекторами отдела по делам несовершеннолетних ОП «Курчатовский», одной из которых была Потерпевший №1, а второй была Свидетель №2 Также указанные сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения, при этом одеты они были не в форменное обмундирование. Сотрудники полиции попросили предъявить им его документы, на что он показал им свой паспорт. Ознакомившись с его паспортом, им стало известно, что он является несовершеннолетним, при этом у него в руках находилась бутылка пива, которую он купил в магазине <данные изъяты>. После этого Потерпевший №1 спросила у него где он приобрел указанную бутылку, на что он указал на магазин <данные изъяты>. Далее сотрудники полиции, попросили его пройти совместно с ними в указанный магазин, на что он согласился. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 прошли в указанный магазин, где вышеуказанные сотрудники полиции обратились к женщине продавцу указанного магазина, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили о том, что они являются сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции сообщили женщине о том, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему. Женщина продавец не стала отрицать, что действительно продала ему бутылку пива, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали составлять административный материал. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 составляли протоколы, в магазин зашли женщина и мужчина, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас знает данные мужчины ФИО1, который обратился к продавцу и спросил, что происходит, на что продавец пояснила, что она продала алкоголь несовершеннолетнему, в связи с чем в отношении нее сотрудники полиции составляют протоколы. ФИО1 проследовал к нему и стал высказывать в его адрес недовольство, он называл его «мусорским», будто бы он специально работает на полицию. Услышав слова ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 обратились к нему, представились, предъявили ему служебные удостоверения, сообщили, что являются сотрудниками полиции при исполнении. Также Потерпевший №1 и Свидетель №2 попросили данного мужчину покинуть магазин и прекратить себя так вести, либо они вызовут дополнительный наряд полиции. Продавец данного магазина также попросила ФИО1 выйти из магазина. В это время женщина, которая была с ФИО1, просто стояла и ничего не делала. Услышав слова Потерпевший №1, Свидетель №2, а также женщины продавца, ФИО1 и женщина вышли из магазина. Спустя некоторое время ФИО1 вновь пытался войти в магазин, но продавец его не пустила. После того как Потерпевший №1 и Свидетель №2 окончили составлять протоколы, он и продавец расписались в них, после чего он и указанные сотрудники полиции вышли из магазина и направились в сторону ул. Чайковского г. Челябинска. В это время он увидел, что ФИО1 сидел на лавочке, недалеко от входа в магазин <данные изъяты>. Рядом с ним находилась компания людей, а именно еще двое мужчин и две женщины. Он шел рядом с Потерпевший №1, а Свидетель №2 была немного позади их. Потерпевший №1 взяла его под руку, встала с правой от него стороны. ФИО1 поднялся с лавочки и направился в их сторону, при этом он продолжал высказывать свое недовольство в отношении него, а также сотрудников полиции, стал говорить, что сотрудники полиции действуют незаконно. Потерпевший №1 и Свидетель №2 обратились к мужчинам и женщинам из компании, которые сидели на лавочке, чтобы они забрали ФИО1, либо они вызовут дополнительный наряд полиции. Один из мужчин, который был в данной компании, стал звать ФИО1, но тот не реагировал и продолжал двигаться в их направлении. Далее ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и к нему. Потерпевший №1 вытянула вперед руку, чтобы отстранить ФИО1 от них. ФИО1 в этот момент нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1 От указанного удара Потерпевший №1 стала держаться руками за лицо, у нее пошла кровь из носа. Свидетель №2 увидев это, стала звонить в полицию. Через какое-то время ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2, суду показала, что подсудимого до случившегося не знала, отношений с ним не имела. Она с февраля 2022 года состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В ходе работы на административном участке она совместно с ее коллегой Потерпевший №1 осуществляла административный обход около дома № по <адрес> г. Челябинска. Около вышеуказанного дома они заметили молодого человека-Свидетель №1, который нёс в руках бутылку пива «Essa». Усомнившись в возрасте Свидетель №1, они с Потерпевший №1 подошли к нему и представились, предъявили служебные удостоверения, при этом они были одеты в гражданскую одежду. Они попросили Свидетель №1 предъявить паспорт, чтобы удостовериться, что он старше восемнадцати лет и может приобретать алкогольную продукцию. Согласно паспорту было установлено, что ФИО14 не достиг восемнадцатилетнего возраста. После этого они спросили у ФИО15, где он приобрёл пиво, на что последний указал на магазин <данные изъяты>, располагавшийся на первом этаже жилого дома № по <адрес>. После этого, они попросили проследовать Свидетель №1 вместе с ними в вышеуказанный магазин. Далее они втроем, а именно она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали в указанный магазин, где она и Потерпевший №1 обратились к продавцу данного магазина, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что продавец реализовала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, то есть продала тому пиво. Продавец указанного магазина не стала отрицать, что действительно продала Свидетель №1 бутылку пива. После чего они с Потерпевший №1 стали составлять административный материал. Время это было около 15:30 часов. Также к указанным мероприятиям ею и Потерпевший №1 были привлечены понятые из числа покупателей магазина. Во время составления ими протокола об административном правонарушении в магазин зашли женщина и мужчина, которые были в состоянии алкогольного опьянения, так как от них сильно пахло алкоголем. В настоящее время знает данные мужчины и женщины - ФИО1 и Свидетель №3 ФИО1 обратился к продавцу и поинтересовался, что здесь происходит, на что продавец пояснила, что продала несовершеннолетнему Свидетель №1 алкоголь, в связи с чем она и Потерпевший №1, являясь инспекторами ОУУП и ПДН, составляют протоколы. ФИО1 стал высказывать в адрес Свидетель №1 недовольство, а именно обзывать его «мусорским», он посчитал, что Свидетель №1 работает на полицию. В это время она и Потерпевший №1 представились ФИО1, сообщили ему о том, что они являются сотрудниками полиции при исполнении, также продемонстрировали ему свои служебные удостоверения, затем они попросили ФИО1 покинуть помещение магазина и прекратить свои противоправные действия, либо они будут вынуждены вызвать дополнительный наряд полиции. Все это время Свидетель №3, которая была с ФИО1, молчала, ничего не говорила. Продавец данного магазина также просила его выйти, она понимала, что совершила административное правонарушение, и пыталась объяснить это ФИО1 Также ФИО1 кричал, что они действуют незаконно, что он всех их «порешает», что они неправильно поступают, что они специально отправили несовершеннолетнего в магазин для покупки алкогольной продукции. После этого ФИО1 совместно с Свидетель №3 вышли из магазина и сели на лавочку на детской площадке, расположенной напротив магазина. Спустя какое-то время ФИО1 вновь пытался войти в магазин, но продавец его не пустила. Составив административный материал, Свидетель №1, понятые, а также продавец расписались в нем, после чего она и Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 вышли из магазина и направились в сторону ул. Чайковского. Она выходила из магазина первой, развернулась, чтобы сфотографировать вывеску, в этот момент Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 обошли ее и продолжили идти вперед. Сидевший на лавочке ФИО1 вскочил и пошел в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №1 В это время Потерпевший №1 взяла за руку Свидетель №1 ФИО1 на них и продолжал высказывать свое недовольство в отношении Свидетель №1, также он высказывал свое недовольство и в адрес Потерпевший №1 и ее как сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, вытянувшей свою руку перед ФИО1, чтобы тот более к ним не приближался. В этот момент ФИО1 рукой ударил Потерпевший №1 по лицу в область носа. От указанного удара Потерпевший №1 стала держаться руками за лицо, из носа у нее пошла кровь. К ФИО1 подошел незнакомый ей мужчина, который ранее находился у лавочки, и стал отводить его в сторону. Далее она вызвала дополнительный наряд полиции, сообщила о происшествии. В момент, когда ФИО1 ударил по лицу Потерпевший №1, он точно знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как Потерпевший №1 представлялась ему, также об этом ему сообщала продавец магазина. Она и Потерпевший №1 неоднократно демонстрировали ФИО1 свои служебные удостоверения. Затем, она и Потерпевший №1 посадили Свидетель №1 в автомобиль Потерпевший №1, а сами находились во дворе дома, где расположен пивной магазин <данные изъяты>. Также в указанном дворе находился и ФИО1 Ожидая сотрудников полиции, она смотрела в его сторону. Увидев ее взгляд, ФИО1 выразился в ее адрес нецензурной бранью и побежал в ее сторону. Каких-либо угроз в ее адрес он не высказывал. С учетом того, что ранее ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 по лицу, она испугалась, что он может также и ей нанести какие-либо удары, поэтому она побежала в противоположную от него сторону. Далее она увидела, как ФИО1 ушел между домами на Комсомольский проспект.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 суду показала, что с подсудимым они состоят в фактических брачных отношениях, потерпевшую она до случившегося не знала, никаких отношений не имела. В дневное время 25 апреля 2023 года она совместно со своим сожителем – ФИО1, зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный на первом этаже дома № по <адрес>, так как знали там продавца и хотели с ним пообщаться. Они с ФИО1 шли с дня рождения, поэтому оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, они увидели, что у прилавка стоят две незнакомые девушки и молодой человек. ФИО1 подошел к ним, чтобы поинтересоваться тем, что происходит, на что продавец сказала ему, что продала пиво несовершеннолетнему и сотрудники полиции, указав на девушек, составляют административный материал, в дальнейшем она узнала, что молодого человека зовут Свидетель №1, а девушек Потерпевший №1 и Свидетель №2, данные девушки были инспекторами ОУУП и ПДН. Она и ФИО1 понимали, что вышеуказанные девушки являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей. После этого ФИО1 начал конфликт, его что-то возмутило в действиях сотрудников полиции, он посчитал их действия незаконными, говорил, что Свидетель №1 «мусорнулся». Сотрудники полиции и продавец попросили их покинуть магазин, при этом сотрудники полиции указали, что могут вызвать дополнительный наряд, если ФИО1 будет продолжать вести себя в том же духе. Они послушались и совместно с ФИО1 покинули помещение магазина и сели на лавочку, на детской площадке, которая находится напротив входа в магазин. Через какое-то время ФИО1 вновь попытался войти в магазин, но продавец его не пустил. В это же время подошли их соседи. Через какое-то время из магазина вышли сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 и направились в сторону ул. Чайковского. В этот момент ФИО1 резко вскочил с лавочки и побежал в сторону сотрудников полиции. Между ФИО1 и, как она в дальнейшем поняла, инспектором ПДН Потерпевший №1 завязался конфликт. В какой-то момент ФИО1 приблизился к Потерпевший №1, и рукой ударил ее по лицу в область носа. От указанного удара Потерпевший №1 стала держаться руками за лицо. ФИО1, еще раз пытался подойти к сотрудникам полиции, но один из знакомых, остановил его. После этого она смутно помнит происходящее, но помнит, что ФИО1 ушел из двора в неизвестном направлении. Через пару минут прибыл наряд полиции, ее и их знакомого доставили в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для выяснения обстоятельств произошедшего.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 суду показала, что до случившегося была знакома с подсудимым, поскольку он является постоянным покупателем. Потерпевшую до случившегося не знала, отношений с ней не имела. Она работает в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее должностные обязанности входит осуществление розничной торговли в указанном магазине, выкладка товара, обеспечение чистоты и порядка на рабочем месте, а также иные. 25 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, осуществляла свои трудовые обязанности. В тот день она осуществляла приемку товара, в связи с чем была очень загружена работой. Около 15:20 часов, в магазин зашел молодой человек, в настоящее время от сотрудников полиции ей известны его анкетные данные – Свидетель №1 Свидетель №1 подошел к холодильнику с пивом, где взял стеклянную бутылку объемом 0,45 литра пива «Essa», после чего направился к ней, на тот момент она находилась за витриной, осуществляла приемку товара. Когда Свидетель №1 подошел к ней со стеклянной бутылкой объемом 0,45 литра пива «Essa» для того, чтобы оплатить покупку указанной бутылки, она каких-либо документов у него не спрашивала, поскольку была загружена работой, и продала указанную бутылку пива несовершеннолетнему. Бутылка пива стоила 85 рублей. После того, как Свидетель №1 оплатил покупку пива, он покинул магазин, а она продолжила принимать товар и обслуживать других покупателей. Примерно в 15:30 час. этого же дня в магазин вернулся Свидетель №1 в сопровождении двух девушек. Указанные девушки обратились к ней, сообщили о том, что являются сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В настоящее время ей известны анкетные данные указанных девушек: Потерпевший №1 и Свидетель №2, указанные девушки сообщили, что они являются сотрудниками инспекции по делам несовершеннолетних ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. Потерпевший №1 и Свидетель №2 сообщили, что ею было совершено административное правонарушение, после чего стали составлять административный материал в отношении нее, вину в том, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему она сразу же признала, поскольку такой факт действительно был. В то время как Потерпевший №1 и Свидетель №2 заполняли протоколы, в магазин зашел мужчина по имени «ФИО4», в дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны полные анкетные данные указанного мужчины – ФИО1 С ФИО1 была его сожительница по имени «Свидетель №3», от сотрудников полиции ей также стали известны ее полные данные – Свидетель №3 ФИО1 и Свидетель №3 являются постоянными клиентами магазина. Когда ФИО1 и Свидетель №3 пришли в магазин, они были в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по их состоянию. Увидев, что в магазине находится Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые составляли протоколы, ФИО1 обратился к ней и спросил, что происходит, на что она ответила последнему, что она продала алкоголь несовершеннолетнему и в настоящее время в отношении нее сотрудники полиции составляют административный материал. Тогда ФИО1 направился в сторону Свидетель №1, стал называть его «мусорским», говорил, что он специально купил алкоголь на глазах у сотрудников полиции. На тот момент ФИО1 не смущало то обстоятельство, что его высказывания слышали сотрудники полиции, он вел себя демонстративно. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №2 предъявили служебные удостоверения ФИО1, сообщили о том, что являются сотрудниками полиции и потребовали, чтобы он прекратил обращаться к Свидетель №1 в таком тоне, кроме того, они попросили его покинуть помещение магазина, и в случае, если он проигнорирует их требования, они будут вынуждены вызвать дополнительный наряд полиции. Она, наблюдая за происходящими событиями, также попросила ФИО1 покинуть магазин для того, чтобы не обострять обстановку. Свидетель №3 в это время просто стояла молча рядом с ФИО1, никаких высказываний ни в адрес Свидетель №1, ни в адрес Потерпевший №1 и Свидетель №2 не высказывала. Далее ФИО1 совместно с Свидетель №3 покинули магазин, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 продолжили составлять административный материал, они проводили осмотр магазина, при этом принимали участие понятые. ФИО1 в это время находился вне магазина. Через какое-то время ФИО1 попытался еще раз зайти в магазин, однако она вышла из-за прилавка и не пустила его, поскольку понимала, что ничем хорошим это не закончится. После того, как административный материал был составлен, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 покинули магазин, а она осталась на рабочем месте, из магазина она не выходила и что происходило на улице она не видела, поскольку на тот момент времени в магазине находились иные покупатели.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 суду показал, что до случившего подсудимого и потерпевшую не знал, отношений с ними не имел. 25 апреля 2023 года он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить воды. В магазине на тот момент находились покупатели, перед ним покупку осуществлял молодой человек, который покупал себе одну стеклянную бутылку пива. Он не помнит, спрашивала ли женщина продавец какие-либо документы, удостоверяющие личность, у молодого человека, после чего женщина продавец попросила молодого человека оплатить пиво, на что последний при помощи банковской карты оплатил покупку и вышел из магазина. Он в это время также выбрал товар, который хотел купить, и проследовал к кассе. В тот момент, когда он находился у кассы, в магазин зашли две девушки рядом с которыми был молодой человек, который только что купил одну стеклянную бутылку пива. Указанные девушки представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что молодой человек, который стоял перед ним, который купил бутылку пива, является несовершеннолетним. При этом показали его паспорт, а также свои служебные удостоверения в развернутом виде. От сотрудников полиции ему стали известны их данные: Потерпевший №1 и Свидетель №2 Далее Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали составлять различные документы, а его и и его друга (Свидетель №6), попросили принять участие в проводимых мероприятиях в качестве понятых. Он и Свидетель №6 принимали участие в составлении протокола об административном правонарушении, в ходе которого продавец согласилась, что она действительно продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, свое правонарушение она объясняла тем, что была загружена работой. Помимо этого, он и Свидетель №6 принимали участие в иных мероприятиях, расписывались в различных документах, составляемых Потерпевший №1 и Свидетель №2 В процессе того, как Потерпевший №1 и Свидетель №2 составляли различные документы, в магазин зашли мужчина и женщина, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны их данные – ФИО1 и Свидетель №3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находясь в магазине обратился к женщине продавцу с вопросом о том, что происходит в магазине, на что последняя ответила, что в отношении нее составляют административный материал за то, что она продала алкоголь несовершеннолетнему. Тогда ФИО1 стал вести себя вызывающе, он стал высказывать претензии в адрес молодого человека, который купил алкоголь, называл его «мусорским», а также иные аналогичные фразы. Тогда Потерпевший №1 и Свидетель №2 предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, сообщили, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей и попросили его покинуть магазин, а также прекратить обращаться к несовершеннолетнему в таком тоне, иначе они вызовут дополнительный наряд полиции. Тоже самое ФИО1 говорила и продавец, она просила его выйти из магазина. Спустя некоторое время ФИО1 и Свидетель №3 вышли из магазина, а он, Свидетель №6, оставались. Через какое-то время ФИО1 пытался зайти в магазин еще раз, но его не пустила женщина продавец. После того, как административный материал был составлен, он и Свидетель №6 расписались в необходимых документах, после чего покинули магазин и направились к автомобилю Свидетель №6, где находились какое-то время. Прошло какое-то время и он увидел, как Свидетель №2 пробежала мимо их автомобиля, а за ней следом бежал ФИО1 Как ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 он не видел, однако видел, что у Потерпевший №1 был разбит нос и из носа шла кровь, также он подходил к ней и спрашивал что случилось. Потерпевший №1 сообщила, что ФИО1, нанес ей удар в область носа.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6 суду показал, что до случившегося он подсудимого и потерпевшую не знал, никаких отношений с последними не имел. Свидетель Свидетель №6 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №7 суду показал, что до случившего был в дружеских отношениях в подсудимым, потерпевшую до событий не знал, отношений с ней не имел. 25 апреля 2023 года в дневное время, во дворе дома, где он проживает, он встретил ранее знакомого ему ФИО1 В тот день в указанное время он направлялся в магазин вблизи дома для того, чтобы купить сигареты. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также с ФИО1 в тот день находилась его сожительница – Свидетель №3, которая также была в состоянии опьянения. В тот момент, когда он и ФИО1 разговаривали друг с другом, из магазина <данные изъяты> вышли две девушки, с которыми был молодой парень, при этом одна из девушек шла под руку с молодым парнем, а вторая шла немного позади. Как в дальнейшем ему стало известно, указанные девушки были сотрудниками полиции, но на тот момент сразу этого он не понял, поскольку ему они служебного удостоверения не предъявляли, сотрудниками полиции ему не представлялись. В настоящее время от сотрудников полиции ему известны анкетные данные указанных сотрудниц: Потерпевший №1 и Свидетель №2 Потерпевший №1 шла под руку с молодым парнем. Увидев Потерпевший №1, Свидетель №2 и молодого парня, ФИО1 направился в их сторону, при этом он высказывал свое недовольство в адрес молодого человека за то, что он работает с сотрудниками полиции. Тогда он направился за ФИО1 следом, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, высказывал различные фразы нецензурной брани в адрес молодого человека, а также Потерпевший №1 и Свидетель №2 За ним он пошел для того, чтобы в случае возникновения конфликта он мог увести ФИО1 в сторону. Далее ФИО1 стал махать руками в сторону Потерпевший №1, тогда он сразу же начал уводить его от нее, после чего сопроводил ФИО1 до лавочки, имеющейся во дворе. Сам момент удара ФИО1 по лицу Потерпевший №1 он не видел. В дальнейшем ФИО1 ушел из двора, поскольку Свидетель №2 и Потерпевший №1 вызвали дополнительный наряд полиции.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области от 26 апреля 2023 года, согласно которому в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области из ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску 26 апреля 2023 года поступило сообщение о том, что в период с 16:00 час. по 16:30 час. ФИО1 находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой в голову представителя власти – инспектора Отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный у дома № по <адрес>. С южной стороны указанного дома расположен магазин <данные изъяты>, вход в который расположен со двора дома, на первом этаже. Напротив входа в вышеуказанный магазин, на расстоянии 15 метров расположена деревянная лавка (том 1 л.д. 40-41, 42-45);

- заключением эксперта № от 27 апреля 2023 года, согласно которому при судебно-медицинском обследовании Потерпевший №1, проведенном 27 апреля 2023 года были обнаружены кровоподтёк и ссадина лица, образовавшиеся от одного, возможно более травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, сообщенный обследуемым лицом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.)(том 1 л.д. 48-49);

- копией выписки из приказа № от 05 мая 2022 года, согласно которому младший сержант полиции Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по контракту, с 01 мая 2022 года (том 1 л.д. 75);

- копией выписка из приказа № от 28 июня 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего начальствующего состава – младший лейтенант полиции с 01 мая 2022 года (том 1 л.д. 76);

- графиком выхода на службу сотрудников подразделения отделения по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску на апрель 2023 года, согласно которому 25 апреля 2023 года у Потерпевший №1 был рабочий день (том 1 л.д. 77);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 18 мая 2023 года, согласно которому в ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, что ФИО1 зная, что она является сотрудником полиции, поскольку ему были предъявлены служебные удостоверения, в момент когда они (Потерпевший №1 и Свидетель №1) вышли из магазина <данные изъяты>, поднялся с лавочки и пошел в их с Свидетель №1 сторону. Когда ФИО1 подошел к ним, она вытянула руку, чтобы не подпустить ФИО1 к ним, в этот момент ФИО1 замахнулся и ударил ей рукой в нос. После того, как ФИО1 нанес ей удар рукой в нос, она попыталась его оттолкнуть, и в это время подошел незнакомый ей мужчина, который ранее сидел на лавочке с ФИО1 и взял под руку ФИО1, после чего отвел того в сторону. От удара ФИО1 из носа у нее пошла кровь, ей было больно. ФИО1 удар наносил ей целенаправленно в лицо, в момент нанесения удара он смотрел на нее. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил частично, он не согласился с тем, что удар Потерпевший №1 нанес целенаправленно (том 1 л.д. 159-163).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

Факт нахождения Потерпевший №1 во время имевших место событий при исполнении должностных обязанностей, бесспорно установлен в судебном заседании и никем не оспаривается.

Факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от 27 апреля 2023 года, согласно которому, у Потерпевший №1 были обнаружены кровоподтёк и ссадина лица, образовавшиеся от одного, возможно более травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, сообщенный обследуемым лицом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались у Потерпевший №1 в результате действий ФИО1, при обстоятельствах описанных в приговоре, а также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, а также самого подсудимого.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 3 статьи 281 УПК РФ), после оглашения полностью подтверждены указанными лицами, суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что факт применения ФИО1 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 при исполнении ею должностных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 января 2013 года, по которому он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал реально, что обязывает учесть при назначении наказания положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение ФИО1 преступлений, снизило самоконтроль у последнего за своими действиями, о чем он подтвердил в ходе судебного следствия.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, которым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для изменения категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года считать условным, установив ему испытательный 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в части 1 статьи 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, с учетом положений, предусмотренных частью 2 статьи 401.13 УПК РФ.

Судья п/п Т.М. Власийчук

<данные изъяты>