Дело № 2-1714/2025
УИД № 63RS0020-01-2025-001895-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г.о. Самара
Самарский районный суд г. Самары
в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Матиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № RFML3030S20011400080 от 16.01.2020 в размере 398 806, 92 рублей, которая состоит из: сумму просроченного основного долга – 377 441,88 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 19 910,04 рублей, суммы неустойки – 1 455 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 470,17 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.01.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №RFML3030S20011400080, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 377 441,88 руб. на срок до 16.08.2026 под 16,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 22.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/450ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 22.06.2021 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 409,14 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 398 806,92 руб., из которых: 377 441,88 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 910,04 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 455 рублей - сумма неустойки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец обратился в суд с указанным иском.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16.09.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения (л.д. 47-49).
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Имеющимися в деле доказательствами – анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности от 14.01.2020 (л.д. 23-24), договором потребительского кредита № RFML3030S20011400080 от 16.01.2020 (л.д. 25-27), расчетом задолженности (л.д. 7-9), выпиской по счету за период с 16.01.2020 по 30.06.2020 (л.д. 28-29) подтверждается предоставление ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО1 кредита в размере 377 441,88 руб., сроком возврата кредита – 79 месяцев, под 16,99 % годовых, а также факт использования ФИО1 денежных средств из предоставленной ему ООО «ПКО ТРАСТ» суммы кредита.
За время действия данного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
22.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/450ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании вышеуказанного кредитного договора (л.д 11-18).
12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 398 806,92 руб., из которых: 377 441,88 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 910,04 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 455 рублей - сумма неустойки.
Из искового заявления следует, что в период с 22.06.2021 по дату составления искового заявления новому кредитору от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 409,14 руб.
Неисполнение ФИО1 обязательств и размер предъявленных исковых требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № RFML3030S20011400080 от 16.01.2020 составляет: 377 441,88 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 910,04 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 455 рублей - сумма неустойки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил своих обязательств по кредитному договору № RFML3030S20011400080 от 16.01.2020, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 471 руб., подтвержденные платежным поручением № 16660 от 15.07.2025 (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RFML3030S20011400080 от 16.01.2020, состоящую из: 377 441,88 рублей - сумма просроченного основного долга, 19 910,04 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1 455 рублей - сумма неустойки, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 12 470,17 руб., а всего 411 277 (четыреста одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.
Председательствующий: Т.Н. Пряникова