Решение по делу № 2-4060/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-709/2025

УИД 52RS0012-01-2024-002169-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участие представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой Я.В., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 и просит суд:

1. Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 211 639,88 рублей, состоящую из:

- 205 120,11 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 5 782,31 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 706,47 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 29,04 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные до смерти Заемщика на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1,95 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные до смерти Заемщика.

3. Взыскать пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

4. Взыскать пени по Кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактически остатка процентов за пользование кредитом.

5. Взыскать оплаченную Истцом государственную пошлину размере 11 316,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 389 500 руб., (в т.ч. 62 320 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхованию), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 5,7% годовых).

Указанная выше сумма кредита была перечислена на счет ФИО3, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Приволжский», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик осуществляет погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, 11 числа каждого текущего календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение/неисполнение обязательств по Кредитному договору пунктом Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени в размере;

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям Кредитной договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за дня исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, объектом страхования по котором являются имущественные интересы Застрахованного (Заемщика), связанные с наступление определенных событий в жизни Застрахованного, а также его смертью. Страховые случаи: Смерть по любой причине. Выгодоприобретателями по указанным страховым случаям являются наследники Застрахованного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ФИО1 с заявлением о смерти ФИО3

На основании указанного заявления Банком было принято решение о не начислении штрафных санкций (пени) за несвоевременное погашение задолженности по Кредитному договору с даты смерти Заемщика до даты вступления в права наследования наследниками.

Кредитор направлял требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по адресу регистрации Заемщика. В соответствии с казанным Уведомлением был установлен срок для погашения имеющейся просроченной задолженности (основной долг, проценты по кредитному договору, неустойка) в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако данная обязанность возможными наследниками Заемщика не исполнена. В требовании было указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 639,88 рублей, из них:

- 205 120,11 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 5 782,31 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 706,47 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 1,95 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные до смерти Заемщика.

Согласно представленным суду нотариусом ФИО4 материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его сын – ФИО1 Также наследниками первой очереди являются дочери ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 28 августа 2024 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО1,, ФИО2.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2024 года заявленные АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» удовлетворены в полном объеме.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 19 ноября 2024 года заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 23 сентября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Ивановой Я.В.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Иванова Я.В. в судебном заседании, проведенном при помощи видеоконференцсвязи с исковыми требованиями согласилась частично.

Не возражала в части удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, также просила суд учесть реальную сумму наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти своего отца ФИО3, поскольку данная сумма ниже суммы задолженности по кредитному договору и взыскание денежной суммы свыше суммы принятого наследственного имущества противоречит действующему законодательству.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица - ООО "СК "Ренессанс Жизнь", надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - нотариус города областного значения Бор Нижегородской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (был заключен Кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 389 500 руб., (в т.ч. 62 320 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхованию), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и установлением процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 5,7% годовых).

- 205 120,11 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 5 782,31 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 706,47 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- 1,95 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные до смерти Заемщика.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является его сын ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, принадлежащее при жизни умершему ФИО3, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк»: №, 4№, 40№.

Также, согласно представленным нотариусам сведений, на счетах, открытых в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 находятся денежные средства в размере 1 410 рублей, а именно:

- на счете № – 0,00 руб.,

- на счете № – 1 410,00 руб.,

- на счете № – 0,00 руб.

Также, согласно представленным нотариусам сведений, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 находятся денежные средства в размере 1 265,82 рублей, а именно:

- на счете № – 0,00 руб.,

- на счете № – 7,36 руб.,

- на счете № – 1 249,37 руб.,

- на счете № – 9,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, принадлежащее при жизни умершему ФИО3, а именно на оружие МР-155, калибр 12, №.

Согласно Отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз», представленного в материалы дела ответчиком ФИО1, рыночная стоимость гладкоствольного ружья МР-155, калибр 12/76 составляет 15 075 рублей.

Истцом возражений относительно представленной ответчиком рыночной стоимости наследственного имущества - гладкоствольного ружья МР-155, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, принадлежащее при жизни умершему ФИО3, а именно на оружие Сайга-308-1, калибр 308 win (7,62*51), №.

Согласно Отчета №С-50/1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ООО «Ухтинский дом оценки и экспертиз», представленного в материалы дела ответчиком ФИО1, рыночная стоимость карабина Сайга-308-1, калибр 7,62*51, составляет 26 815 рублей.

Истцом возражений относительно представленной ответчиком рыночной стоимости наследственного имущества - карабина Сайга-308-1, не представлено

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 вступил в права наследования, следовательно, принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая стоимость перешедшего к ФИО1,. наследственного имущества составляет 44 565,82 рублей (1 410 руб. на счетах ПАО «МТС Банк» + 1 265,82 руб. на счетах ПАО Сбербанк + 15 075 руб. стоимость гладкоствольного ружья МР-155 + 26 815 руб. стоимость карабина Сайга-308-1).

Сумма задолженности превышает стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 44 565,82 руб.

ФИО1 и ФИО2 не могут являться надлежащими ответчиками по настоящему делу ввиду вышеперечисленных норм права.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский», ИНН №, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 565 рублей 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей 00 коп., а всего 46 102 рубля 82 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» «Приволжский», заявленных к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина