Дело № 2-1628/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-000745-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при секретаре Буториной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
25 июля 2025 года
гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что **.**.**** между ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 190 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, до **.**.****.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом определена в размере 24,90% годовых, а при нарушении даты возврата кредита в силу п. 2.12 кредитного договора начисляется неустойка – 0,5% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме **.**.****, ответчику предоставлены денежные средства в размере 190 000 рублей.
По решению общего собрания участников банка ОАО КБ «Агропромкредит» переименован в АО КБ «Агропромкредит».
По наступлению даты возврата кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик не исполнил выставленное требование о досрочном погашении кредита.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу банка с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 126 772, 98 рубля. Поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены.
В настоящее время решение суда от **.**.**** не исполнено.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу банка с заемщика взыскана задолженность в размере 769 088, 45 рублей, поскольку после вступления решения суда в законную силу должник продолжил нарушать обязательства по кредитному договору, взыскателем были предъявлены исполнительные документы для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
Кредитный договор ### от **.**.**** до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты производится до момента исполнения просроченных обязательств по уплате основного долга и процентов. Начисление неустойки на просроченные проценты производится по настоящее время соответственно до момента фактического исполнения обязательств.
Кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашены.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика за последние три года по состоянию на **.**.**** составляет 716 111, 54 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг – 59 939, 11 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 439 470, 47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 216 701, 95 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 716 111, 54 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг – 59 939, 11 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 439 470, 47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 216 701, 95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 322 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между Коммерческим банком «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 190 000 рублей, сроком возврата кредита по **.**.**** (включительно) и взиманием за пользование кредитом по день фактического возврата из расчета - 24, 90% годовых (л.д. 22 -27).
ФИО1, в свою очередь, обязался ежемесячно 22-го календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 566 рублей.
В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан её уплатить.
С условиями кредитного договора, а также графиком платежей ФИО1 был ознакомлен **.**.****, о чем свидетельствует его подпись, как в договоре, так и в графике платежей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 126 772, 98 рублей, в том числе: 120 238, 16 рублей – основной долг; 5 456, 50 рублей – проценты на основной долг по ставке 24,90% годовых за период по **.**.****; 590, 50 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 487, 82 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735, 46 рублей.
Решение суда не было оспорено и вступило в законную силу.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу ### АО КБ «Агропромкредит» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 758 305, 40 рублей, в том числе: проценты на основной долг по ставке 24,90% годовых (п. 2.5 кредитного договора) – 99 086, 79 рублей; неустойка на просроченный основной долг (п. 2.12 кредитного договора) – 466 034, 25 рублей; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12 кредитного договора) – 193 184, 36 рублей; а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 783, 05 рублей, а всего взыскана сумма – 769 088, 45 рублей; взысканы проценты по кредитному договору ### от **.**.****, начисляемые на основной долг по ставке 24,90% годовых, начиная с **.**.**** по день фактического возврата кредита.
Решение суда не было оспорено и вступило в законную силу.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** заявление АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ### оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** определение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – отменено, АО КБ «Агропромкредит» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу ###.
Данными решениями суда кредитный договор ### от **.**.****, заключенный с ФИО1, не расторгнут.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** производилось службой судебных приставов в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства на основании вышеуказанного решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ###, возбужденному на основании исполнительного листа серии ###, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по гражданскому делу ###, по состоянию на **.**.****, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 130 508, 44 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** исполнительное производство ### окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Согласно ответу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу на судебный запрос, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находились исполнительные производства от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ###, вступившему в законную силу **.**.****, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130 508, 44 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит».
На исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находились исполнительные производства от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Кемерово по делу ###, вступившему в законную силу **.**.****, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 769 088, 45 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит».
Поскольку исполнительные производства от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП, от **.**.**** ###-ИП уничтожены, что подтверждается скриншотом ПК АИС ФССП России, в связи с истечением срока хранения в соответствии с положениями приказа ФССП России от **.**.**** ### «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» предоставить копии процессуальных документов, а также взысканную сумму в ходе требований исполнительного документа со справкой о движении денежных средств по исполнительным производствам не представляется возможным.
Согласно учетно-регистрационным данным ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительные листы серии ФС ###, серии ФС ### о взыскании задолженности по кредитному договору в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка не поступали.
Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору ### от **.**.**** произведен по состоянию на **.**.**** в размере 716 111, 54 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг – 59 939, 11 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 439 470, 47 рублей; неустойка на просроченные проценты – 216 701, 95 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, в связи с тем, что кредитный договор ### от **.**.**** решением суда от **.**.**** и от **.**.**** не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Поскольку решением суда от **.**.**** долг по кредитному договору ### от **.**.**** определен по состоянию на **.**.****, что следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, имеющемуся в материалах гражданского дела ###, решением суда от **.**.**** долг по кредитному договору ### от **.**.**** определен по состоянию на **.**.****, что следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, имеющемуся в материалах гражданского дела ###, согласно которому проценты по кредитному договору начислены за период с **.**.**** по **.**.****, а также за период с **.**.**** по день фактического возврата кредита, соответственно, требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** по настоящему иску не подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед АО КБ «Агропромкредит» по договору кредитования ### от **.**.**** составляет 716 111, 54 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.**** – 59 939, 11 рублей; неустойка на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.**** – 439 470, 47 рублей; неустойка на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 216 701, 95 рублей.
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено, представленный расчет неустойки не оспорен.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно определения Конституционного суда РФ от **.**.**** ###-О в положениях ст. 333 п. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
При определении размера неустойки суд учитывает размер задолженности по основному долгу, соотношение процентной ставки с размерами ставки банковского процента, а также характер, степень, длительность допущенных нарушений денежных обязательств по договору, последствия допущенных нарушений и считает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг, с учетом обстоятельств погашения задолженности по кредиту, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ключевых ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации.
Как следует представленного стороной истца расчета неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, ставка для начисления неустойки составляет 183-182,5 процентов годовых, что превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной в 2018-2025 год (6-20 процентов годовых), в среднем более чем в 14 раз, и более чем в 9 раз действующей в настоящее время (20% годовых).
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки и снизить сумму неустойки на просроченный основной долг - до 50 000 рублей, неустойки на просроченные проценты - до 20 000 рублей.
Суд полагает, что в данном случае, начисленная банком сумма неустойки, является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, подлежит снижению.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 70 000 рублей, в том числе 50 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 20 000 руб. - неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 123, 44 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 14).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 70 000 рублей, в том числе 50 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг за период с **.**.**** по **.**.****; 20 000 руб. - неустойка на просроченные проценты за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 123, 44 рубля, всего 78 123 (сто сорок девять тысяч двести шестьдесят один) рубля 44 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 07.08.2025.
Судья Тараненко Ю.Д.