УИД № 77RS0001-02-2022-003908-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2018г. ответчик без законных оснований получил от него 60000 евро, что составляет 4379526 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.08.2018г., однако до настоящего времен и денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4379526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962349,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34910 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, от имени ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 60000 евро и обязался их вернуть не позднее 01.08.2018 года

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60000 евро на основании указанной расписки о получении денежных средств, составленной ответчиком ФИО2, поскольку в указанный в ней срок последний обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленной истцом расписки, срок возврата денежных средств определен сторонами как 01.08.2018 года, в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, начиная с указанной даты, у истца возникло основание для обращения в суд за защитой своего права, и с этого же времени начинается течение срока исковой давности по данным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с настоящим иском 21.03.2022г., то есть за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, который истек 02.08.2021г.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева