61RS0047-01-2022-000723-24

К делу № 2-4099/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

«08 » ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Микроденьги" к ФИО2, третьи лица: Нотариус ФИО1, Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании задолженности по договору займа, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Микроденьги" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № № в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере 9 450 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, договором предусмотрен а уплата процентов за предоставление займа в размере 2 570,4 руб. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 412 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника заемщика указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 812,36 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика – ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере 9 450 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, договором предусмотрен а уплата процентов за предоставление займа в размере 2 570,4 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, так расходный кассовый ордер №№ подтверждает получение Клиентом денежных средств в размере 9 000 руб.. Получение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 450 руб. по договору страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 412, руб.,, из которой - сумма займа в размере 9 450 руб., сумма процентов в размере 10 962 руб.(в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 570,4 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 8 391,6 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество состояло из: земельный участок, находящийся по адресу :Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; не дополученной страховой пенсии по инвалидности за сентябрь 2021 в размере 9 396,13 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 707, 36 руб.; единовременной выплаты в размере 10 000 руб.

Наследство после смерти ФИО3 приняла по завещанию его сестра -ФИО2.

После смерти ФИО3 наследник кредит не оплачивала.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО3 к наследнику ФИО2 превышает сумму долга, то исковые требования ООО МКК "Микроденьги" подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20 412 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то гос. пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 812,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО МКК "Микроденьги" к ФИО2, третьи лица: Нотариус ФИО1, Управление Росреестра по РО отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании задолженности по договору займа, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ООО МКК "Микроденьги" ФИО4 №, ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 412 руб., из которой - сумма займа в размере 9 450 руб., сумма процентов в размере 10 962 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 812,36 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов