УИД 39RS0001-01-2025-003609-28

Дело № 2-4180/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшмотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2024 между ООО МФК «Кэшмотор» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № М№, по условиям которого предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., под 72% годовых, на срок до 24.11.2027. Денежные средства перечислены заемщику тремя траншами.

По условиям договора займа ФИО1 обязан погашать займ ежемесячно. Однако с декабря 2024 года по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства.

Сумма задолженности перед микрофинансовой организацией у ФИО1 составила <данные изъяты> коп.

Обязательство заемщика по возврату займа обеспечивается залогом транспортного средства HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN): №

Письменная претензия о досрочном возврате займа, в связи с неисполнением договора, добровольно заемщиком не исполнена.

ООО МФК «Кэшмотор», посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма займа; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование суммой займа; 18 772 руб. 00 коп. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с 26.04.2025 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., начиная с 26.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость, в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК «Кэшмотор» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о слушании дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

24.11.2024 между ООО МФК «Кэшмотор» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на индивидуальных условиях и общих условиях.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден платежными поручениями № № от 24.11.2024 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 03.12.2024 на сумму <данные изъяты> руб., № № от 09.12.2024 на сумму <данные изъяты> руб. о перечислениях на его банковский счет.

Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по договору по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежаще исполнялись обязанности в части возврата долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в котором поступление денежных средств от заемщика, начиная с 24.12.2024 (даты первого платежа по графику), не отражено. Таким образом, ответчик допустил просрочку погашения основного долга по займу и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Истец представил расчет сумм задолженности по договору займа, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом расчет сумм задолженности проверен, признан соответствующим индивидуальным условиям договора потребительского займа и общим условиям.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 9.1 Общих условий договора потребительского займа, кредитор вправе досрочно истребовать задолженность в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Письменная претензия о досрочном возврате займа, в связи с неисполнением договора, добровольно заемщиком не исполнена в установленный в ней 30-тидневный срок.В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа составила более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, что является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено начисление процентов по день фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> коп., начиная с 26.04.2025 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 595 700 руб., начиная с 26.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку начисление штрафных санкций производится на сумму основного долга и процентов, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается данными Госавтоинспекции.

24.11.2024 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены данные о регистрации залога указанного транспортного средства в пользу залогодержателя ООО МФК «Кэшмотор».

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, период просрочки составляет свыше 3 месяцев. При заключении договора займа стороны определили рыночную стоимость предмета залога в <данные изъяты> руб. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, и оно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, исходя из цены иска <данные изъяты> коп., что составит <данные изъяты>., оплаченных при подаче заявления об обеспечении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты>., начиная с 26.04.2025 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., начиная с 26.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пичурина О.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.