Дело № 2 – 113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 11 января 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Симонове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 102948,43 руб. под 47,00 % годовых, сроком на 1 771 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 698,88 руб., из которых: просроченные проценты – 8 018,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 34 860,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 73 371,18 руб., неустойка – 10 448,32 руб. Банк направил Ответчику уведомление о необходимости возврата долга, которое ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 698,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733,98 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований банка, в связи с пропуском им срока исковой давности.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 102 948,43 коп. на срок 24 месяца под 47% годовых (л.д.9).
Ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в размере 4 435 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 102 948,43 коп, путем зачисления на банковский счет №.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Погашение задолженности ответчиком производилось ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 126 698,88 руб., из которых: просроченные проценты – 8 018,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 34 860,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 73 371,18 руб., неустойка – 10 448,32 руб.
Представленный расчёт суд признаёт верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно требованиям искового заявления и по условиям кредитного договора истец указывает, что кредитный договор <данные изъяты> был заключен между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 47 % годовых.
Также по указанному договору сторонами согласовано условие о порядке погашения кредита – аннуитетными платежам, ежемесячно 16 числа, в размере 4 435 рублей.
Заемщик допустил нарушение срока уплаты обязательных ежемесячных платежей, установленных Условиями договора.
Согласно условиям кредитного договора последний платёж в размере 4 427,57 должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Иск направлен в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности.
В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 698,88 руб., предъявлены в суд за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
По смыслу ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Савченко