Решение по делу № 2-2969/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2969/2023 Копия.

УИД 59RS0005-01-2022-002835-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 4 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере ... рублей, по процентам в размере ... рублей за период с Дата по Дата; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 808,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №-№, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от Дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору. Дата банк уступил истцу НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № FCD-№ (№+) право требования задолженности ответчика. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору составляет 53 613,36 рублей, в том числе: сумма задолженность по основному долгу – ... рублей, сумма задолженности по процентам – ... рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения по делу, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено что, Дата на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита №-№.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита – 89 000 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита: срок полного возврата кредита составляет 36 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей в порядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий. В случае выдачи кредита в дату 30.06.2017 срок полного возврата кредита указан в графике платежей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка – 21% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 36 платежей. Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей для даты выдачи кредита – 30.06.2017.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости Спортивные товары, туристическое снаряжение посредством перечисления денежных средств в сумме 89 000 рублей в ООО «Актив Драйв».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе уступить права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимися кредитной организацией.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент подтвердил свое ознакомление и согласие в общими условиями договора потребительского кредита (условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Согласно графика платежей первый платеж по договору Дата, последний платеж по договору Дата.

Банк выполнил свои обязательства по договору – осуществил выдачу кредита, ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществлял.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принял на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплачивать начисленные проценты, исполнять все иные обязательства по договору.

Ответчик в нарушение договора не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между АО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор № FCD-№ (№+) уступки прав требования по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № FCD-№ (№+) от Дата к НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по договору № №-№ от Дата, заключенному с ФИО1 на сумму 53 613,36 рублей, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое название на НАО «Первое клиентское бюро».

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от Дата № FCD-№ (№+) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, НАО «Первое клиентское бюро» является правопреемником АО «Кредит Европа Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств как первоначальному кредитору, так и истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, истец имеет право требовать, как полного, так и частичного исполнения обязательств.

Размер задолженности определен истцом в сумме 53 613,36 рублей, на основании договора уступки прав требования заключенного с АО «Кредит Европа Банк» за период с Дата по Дата. Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности ответчиком не произведен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа – 36 месяцев, последний платеж Дата.

Согласно представленным расчету задолженности, выписке по счету, ФИО1 осуществил платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата.

После Дата ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.

В соответствии с договором заемщик выразил согласие с тем, что обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен Дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора суд приходит к выводу о том, что договором предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

В соответствии руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Исходя из условий заключенного кредитного договора, ФИО1 осуществил платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата.

После Дата ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.

Следующий платеж согласно графика платежей должен был поступить Дата.

Исходя из представленных доказательств банк с Дата Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по платежу Дата истек Дата. Платеж не поступил.

Следующий очередной платеж согласно графика платежей должен был быть внесен Дата. Платеж не был осуществлен. Срок исковой давности по указанному платежу истек Дата.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, НАО «Первое коллекторское бюро» первоначально Дата (направлено по почте Дата) обратилось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору №-№ по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 15 000 рублей.

Дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору №-№ по основному долгу за период с Дата по Дата в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Общий срок обращения за судебной защитой к мировому судье составил 146 календарных дней.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) № FCD-№ (№+) от Дата между АО «Кредит Европа Банк» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Исковые требования были предъявлены НАО «Первое клиентское бюро» в Мотовилихинский районный суд г. Перми Дата (направлено по почте Дата).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Дата исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворены.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата заочное решение от Дата отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок нахождения судебного приказа в производстве мирового судьи подлежит включению в общий срок исковой давности - 3 года, таким образом, срок с которого подлежит исчислять срок давности начинается с Дата (Дата (дата направления иска в Мотовилихинский районный суд г. Перми) – 3 года).

Таким образом, с учетом того, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, суд принимает во внимание график платежей, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право требования только на платежи которые должны были поступить от ответчика, начиная с Дата. Право требования остальных платежей у истца отсутствует в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата, то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 808,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН ..., дата регистрации Дата) задолженность по договору потребительского кредита от Дата №-№ за период с Дата по Дата в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

...

Судья С.А.Желудкова