Дело № 2-4168/2022

25RS0029-01-2022-007212-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" заключен договор займа XXXX, ответчику предоставлен заём в размере 55800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа, в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В связи с нарушением заемщиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, у ООО МФК «МигКредит» возникло право требовать уплаты задолженности. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО "Нэйва" заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, заемщик уведомлен о новом кредиторе. По состоянию на ДД.ММ.ГГ по спорному обязательству образовалась задолженность 136185 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины 3923,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК "МигКредит" заключен договор займа XXXX, ответчику предоставлен заём в размере 55800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка за период пользования займа составляет: с 01 дня по 15 день - 356,567%, с 16 дня по 29 день - 355,956%, с 30 дня по 43 день - 333,21%, с 44 дня по 57 день - 313,195%, с 58 дня по 71 день - 295,449%, с 72 дня по 85 день - 279,606%, с 86 дня по 99 день - 265,376%, с 100 дня по 113 день - 252,524%, с 114 по 127 день - 240,859%, с 128 дня по 141 день - 230,224%, с 142 дня по 155 день - 220,49%, с 156 дня по 169 день - 211,543%. Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи (посредством получения СМС-кода).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Статьей 160 ГК РФ определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

По условиям заключенного договора займа заемщик приняла на себя обязательства о возврате займа в установленный срок, а также выплатить все проценты. С условиями возврата денежных средств ответчик была ознакомлена, выразила свое согласие при оформлении займа. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств и процентов заемщиком в установленный договором срок не выполнены, образовалась просрочка исполнения по займу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО "Нэйва" заключен договор об уступке прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, согласно которому ООО МФК "МигКредит" (цедент) передало, а цессионарий ООО "Нэйва" приняло права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе задолженность ФИО1.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, заемные средства не вернула, при этом образовалась задолженность. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 55800 руб., процентов за пользование займом в размере 53148 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

По условиям договора займа в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Согласно расчету истца размер неустойки составил 44615,07 руб., истец самостоятельно с учетом ст.3333 ГК РФ снизил ее размер до 27237 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия договора займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, также как и доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитора подлежат удовлетворению в размере 136185 руб., из них 55800 руб. основной долг, 53148 руб. проценты за пользование займом, 27237 руб. - неустойка.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3923, 70 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 136185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3923 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022.