УИД: 48RS0002-01-2025-000060-18
Дело № 2-941/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи И.А. Верейкиной,
при секретаре Е.О. Сарычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 30 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнило обязательства, предоставив денежные средства. В период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 316 239,49 руб.. С 09.10.2019 года ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, у неё возникла просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию с 09.10.2019 года по 21.10.2024 года за ней образовалась задолженность в сумме 62 968,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 603,42 руб., иные комиссии – 4 367,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 15, 96 руб.. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель истца по доверенности просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, указав, что против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 23.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику лимит кредитования при открытии договора - 30 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, согласно Тарифам Банка. Ответчику была выдана карта со сроком действия 11/23, и она при подписании договора подтвердила получение Памятки держателя банковских карт, в которой указана полная стоимость кредита, процентные ставки, размеры всех взыскиваемых комиссий (л.д. 20, 26-29).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 9-18).
09.10.2019 года по состоянию на 21.10.2024 года у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность просрочки составила 241 день.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, и доказательств обратного суду не представлено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 спорной задолженности, 20.08.2024 года был выдан соответствующий судебный приказ, но впоследствии определением мирового судьи от 09.09.2024 года по заявлению должника данный судебный приказ был отменен, после чего подан настоящий иск.
По состоянию на 21.10.2024 года общая задолженность ответчика составляет 62 968,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 603,42 руб., иные комиссии – 4 367,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 15, 96 руб..
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 3-8) ответчиком не оспорен, как и факт заключения кредитного договора, оснований для перерасчета основного долга и комиссий, с учетом условий, определенных сторонами, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает. Проверив расчет истца, суд полагает его верным.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию требуемая задолженность по кредиту и судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям от 25.07.2024 года № и от 24.10.2024 года №, за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000,00 руб., исходя из цены иска.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) УМВД России по <адрес>, код подразделения 480-003, ИНН: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2019 года в размере 62 986 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 91 копейка, в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 58 603 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля 42 копейки, иные комиссии в сумме 4 367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 53 копейки, неустойку на просроченную ссуду в сумме 15 (пятнадцать) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 66 986 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Верейкина
Мотивированное заочное решение суда составлено 07 марта 2025 года