УИД: 26RS0029-01-2023-007569-52

дело № 2-4749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что. ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 заключен договор потребительского № № подписанный простой электронной подписью займа на сумму 30 000,00 рублей, сроком пользования 180 дней. В соответствии с условиями договора займа общество перевело данную денежную сумму на банковскую карту. Процентная ставка, по кредиту 361,299% годовых. До настоящего времени должник по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет 75 000 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 45 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45 000,00 рублей, взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой поддержки», не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО МФК «Центр Финансовой поддержки», при неявке ответчика не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику заём в сумме 30 000,00 рублей под 361,299 % годовых, сроком возврата 180 дней.

Согласно данному договору при сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж составил 11 372,00 рубля, всего 6 платежей, порядок определения платежей – аннуитет, согласно графику платежей.

Пунктом 12 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых,

К данному договору приложен график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно подлежали внесению платежи в размере 11 371,00 рубль, последний платеж 6 в размере 11 369,00 рублей, общая сумма выплат составила 68 229,00 рублей.

В соответствии с условиями договора займа общество перевело данную денежную сумму на банковскую карту ответчика №******№ что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № Мировым судьи судебного участка № <адрес> был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Ответчиком условия договора займа по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не погашены, договор сторонами не расторгнут.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Факт заключения между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей сумма основного долга, 45 000,00 сумма неуплаченных процентов.

Факт заключения сторонами договора займа, предоставления ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий договора займа ответчик в суд не обращался. Возражений относительно расчета задолженности по займу не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов, установленных договором займа, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

На основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 2 450,00 рублей, оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № Z071501500101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 45 000,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова