Дело № 2-483/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000668-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Твердотопливные энергетические системы" к А., Н. в лице законного представителя В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (далее – ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском кАдминистрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области овзыскании задолженности пооплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что К. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, городОленегорск, ул. Строительная, дом 53а, квартира 58, которая умерла 14.05.2024. За период с ноября 2021 по декабрь 2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 193683 рублей 92 копеек, на которую начислены пени в сумме 68687 рублей 54 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную задолженность и расходы, понесённые с оплатой госпошлины в размере 8871 рубля 14 копеек.

Определением суда от 18.07.2025 в качестве ответчиков по делу привлечены А., ... года рождения в лице законного представителя Т., ... года рождения, Н., ... года рождения в лице законного представителя Д., ... года рождения.

Определением суда от 01.09.2025 в качестве соответчика привлечён отец несовершеннолетних ответчиков А.. и Н..- Д..

Протокольным определением от 19.09.2025, с учётом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, надлежащим ответчиком по делу признан Д..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, мнения по заявленному сроку исковой давности не представил.

Ответчики Т.. и Д.. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовали о применении срока исковой давности по платежам начисленным до июня 2022 года.

Ответчик Д.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело вотсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит кследующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом в силу пункта 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования кпринявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что вспорный период ООО «ТЭС» на основании постановления администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей с 1 ноября 2021 года услуги горячего водоснабжения и отопления жителям многоквартирного дома поадресу: ...

К. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

К.. умерла ...

Согласно наследственному делу открытому к имуществу К.. свидетельство о праве на наследство выдано ее детям А., ... года рождения и Н., ... года рождения.

Поскольку дети несовершеннолетние, то от их имени как законные представители на основании временной опеки действовали Т.. и Д.

Согласно представленным с органа опеки и попечительства г. Оленегорска сведений, следует, что над несовершеннолетней А. с 30.05.2024 по настоящее время установлена временная опека, где опекуном является прабабушка Т., над несовершеннолетним Н. с 01.07.2024 по настоящее время установлена временная опека, где временным опекуном является дедушка Д..

Согласно свидетельства о рождении Н. следует, что родителями являются К. и В..

В. ... установил отцовство над А., в связи с установлением отцовства ребенку изменена фамилия и отчество на А., ... года рождения.

Таким образом судом установлена что не смотря на временную опеку над несовершеннолетними детьми законным представителем в настоящее время является их отец В., который в силу закона несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того из справки формы 9 следует, что помимо детей в квартире ... по ул. ..., д.... г. ... с 29.05.2019 по настоящее время зарегистрирован их отец В..

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата указанных услуг своевременно и в полном объеме не производилась.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом оплата коммунальных услуг, за период с октября 2021 по декабрь 2024 не производилась, что привело к образованию задолженности, что привело к образованию задолженности в сумме 193683 рубля 92 копейки.

Однако с учетом сроков исковой давности, предусмотренных статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет задолженности подлежит начислению за период с июня 2022 по декабрь 2024, поскольку истец обратился за судебной защитой в июне 2025.

С учетом применения срока исковой давности размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 160170 рублей 44 копейки.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт наследования жилого помещения ответчиком всилу закона порождает для них обязанность повнесению платы закоммунальные услуги, учитывая, что данную обязанность ответчики надлежащим образом неисполнили, суд приходит квыводу о том, что требование овзыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества.

На указанную сумму задолженности истцом на основании статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, сумма которых согласно представленному расчёту составляет 68687 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенных выше правовых норм размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом определённый судом размер сниженной неустойки должен быть сопоставим с возможными убытками кредитора и не допускать извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения

Таким образом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд должен исходить из того, что размер пеней не может быть меньше, чем рассчитанный из ключевой ставки Банка России, поскольку такая ставка по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к заявленной истцом неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25000 рублей.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что снижение неустойки до 25000 рублей обеспечит соблюдение баланса интересов сторон в отсутствие доказательств причинения истцу неблагоприятных последствий из-за нарушения ответчиком обязательства в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пределах срока исковой давности, в размере 160170 рублей 44 копеек.

Всоответствии спунктом1 статьи21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать длясебя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает вполном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ответчики Н. и А. являются несовершеннолетними, законным представителем которых является их отец В., в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с него, как с законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8871 рубля 14 копеек.

Поскольку суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые истцом по уплате госпошлины, должны возмещаться ему за счет ответчика в сумме 6555 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Твердотопливные энергетические системы" к А., Н. в лице законного представителя В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с А., ... года рождения, Н., ... года рождения в лице законного представителя В., ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022г. по декабрь 2024г. размере 160170 рублей 44 копеек, пени в размере 25000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6555 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная