Дело №2-120/2022 (№2-1520/2021)
УИД 32RS0003-01-2021-001927-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 13 октября 2022 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Семерневой А.М.,
с участием представителей истца администрации Брянского района Брянской области ФИО1, ФИО2,
представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 об аннулировании результатов межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брянского района Брянской области обратилась в суд с настоящим иском указав, что Постановлениями администрации Брянского района от 15.05.2020 г. №, от 15.05.2020 г. №, от 18.05.2020 г. № были утверждены схемы расположения земельных участков, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, обшей площадью 762 кв.м, 713 кв.м, 826 кв.м, соответственно. С целью образования новых земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в отношении вышеуказанных земельных участков МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» в лице кадастрового инженера ФИО10 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлены межевые планы указанных земельных участков от 02.06.2020 г., 02.06.2020 г., 29.06.2020 г. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.06.2020 г., 26.06.2020 г., 30.06.2020 г вышеуказанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № в отношении земельного участка, обшей площадью 762 кв.м; кадастрового номера № в отношении земельного участка, общей площадью 713 кв.м; кадастрового номера № в отношении земельного участка, общей площадью 826 кв.м, соответственно.
Ответчику ФИО4 на праве собственности с 21.10.2020 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 539 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, границы которого в результате проведения межевых работ кадастровым инженером ФИО5 были сформированы без согласования с собственниками соседних земельных участков, в том числе без согласования с администрацией Брянского района, в результате чего перестал существовать доступ к вновь образуемым земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №
В адрес истца ФИО4 с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка № не обращался.
С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст.39.14, 60, 70 ЗК РФ, ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст.39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указывая, что сложившаяся ситуация нарушает права и законные интересы администрации Брянского района в распоряжении вновь образованными земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, поскольку доступа к указанным земельным участкам в настоящее время не существует, истец с учетом уточненных исковых требований просил аннулировать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 539 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г. на данный земельный участок, подготовленного кадастровым инженером ФИО5; снять с государственного кадастрового учета вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании представители истца администрации Брянского района Брянской области ФИО1, ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области ФИО3 в судебном заседании показала, что в ЕГРН на основании межевого плана от 06.06.2022 г. в связи с исправлением ошибки были внесены изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №. Полагала разрешение спора на усмотрение суда.
В судебном заседании 04.08.2022 г. эксперт ООО «Геокомплекс» ФИО8 показал, что экспертное заключение №.11-Эгд от 21.04.2022 г. было составлено на основании имеющихся в материалах дела документов. На момент проведения экспертизы имелись иные сведения о границах спорного земельного участка с кадастровым номером №. Из представленной схемы расположения земельного участка, принадлежащего ответчику, следует, что до 30.06.2022 г. добровольно были внесены изменения в границы земельного участка с кадастровым номером №, с исключением части поверхности земли, необходимой для доступа к земельным участкам истца.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6, ответчик кадастровый инженер ФИО5, третье лицо кадастровый инженер МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» ФИО10, представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района», Мичуринской сельской администрации, Снежской сельской администрации надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителей третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области, директора МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» ФИО7, третьего лица кадастрового инженера МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» ФИО10 имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя ответчика ФИО4 – ФИО6 поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с его нахождением за пределами Брянской области, в удовлетворении которого судом отказано.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, экспертное заключение, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом Постановлениями администрации Брянского района от 15.05.2020 г. №, от 15.05.2020 г. №, от 18.05.2020 г. № были утверждены схемы расположения земельных участков, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, обшей площадью 762 кв.м, 713 кв.м, 826 кв.м, соответственно.
С целью образования новых земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в отношении вышеуказанных земельных участков МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» в лице кадастрового инженера ФИО10 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлены межевые планы указанных земельных участков от 02.06.2020 г., 02.06.2020 г., 29.06.2020 г.
Согласно выпискам из ЕГРН от 26.06.2020 г., 26.06.2020 г., 30.06.2020 г. вышеуказанные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № в отношении земельного участка, обшей площадью 762 кв.м; кадастрового номера № в отношении земельного участка, общей площадью 713 кв.м; кадастрового номера № в отношении земельного участка, общей площадью 826 кв.м, соответственно.
Согласно ЕГРН сведения о государственной регистрации прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № отсутствуют.
Так же из материалов дела следует, что ответчику ФИО4 на праве собственности с 21.10.2020 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 539 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли-продажи от 08.10.2020 г. Указаны сведения о кадастровом инженере ФИО5 №, постановке на кадастровый учет 07.10.2020 г. указанного земельного участка на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г.
Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости № от 03.03.2021 г. принадлежащий ФИО4 вышеуказанный земельный участок имел следующие сведения о характерных точках границы земельного участка:
Номер точки
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиям об аннулировании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, проведенного на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г. на данный земельный участок, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, ссылался на то, что границы спорного земельного участка в результате проведения межевых работ кадастровым инженером ФИО5 были сформированы без согласования с собственниками соседних земельных участков, в том числе без согласования с администрацией Брянского района, в результате чего перестал существовать доступ к вновь образуемым земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.
Исходя из установленного ст.12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Из разъяснений, содержащихся в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
В п.45 названного Постановления Пленума N10/22 также разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из содержания и оснований возникновения права на спорный земельный участок, заявленные истцом исковые требования относятся к разновидности требований законного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.216 ГК РФ вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст.305 ГК РФ, из которой следует, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, владеющему имуществом в силу закона.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ, ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно п.п.2, 3 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее ФЗ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ) кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.
Из данной нормы закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.
Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье настоящего Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ, или работника юридического лица, указанного в статье 33 данного Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ст.37 ФЗ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.2 ст.8 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно п.3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, является межевой план, предоставленный в орган регистрации прав.
В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, в котором указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.
Частью 3 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 10 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ранее, до 1 января 2017 г., аналогичные по содержанию положения содержались в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
В ходе рассмотрения настоящего дела с учетом характера заявленных истцом требований, учитывая, что между сторонами имеются разногласия относительно местоположения земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО4, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Геокомплекс» №.11-Эгд от 21.04.2022 г. в результате проведенного исследования установлено, что граница земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, не закреплена на местности (постоянные и временные межевые знаки - отсутствуют), в связи с чем индивидуализировать земельный участок по фактическому расположению на местности не представляется возможным.
Границы необходимой к исследованию территории данного земельного участка определялись на местности с использованием (в качестве исходной информации) сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № от 03.03.2021 г. (л.д.48-53). Граница закреплена экспертом на местности с использованием временных межевых знаков (деревянных колышек).
Исследуемая территория, на которой определено местоположение земельного участка с кадастровым номером № и прилегающая к нему территория, представляет собой луг (поле), заросший многолетними травами, кустарниками и деревьями, на которой отсутствует какая-либо хозяйственная деятельность и объекты (здания, строения, сооружения).
Исследование публичных сведений сервиса Google Earth Pro 7.3.2.5776 по состоянию с 2004 г. по 2021 г. в виде космических снимков местности спорной территории по адресу: <адрес>, а также ортофотоплана (<адрес>), свидетельствуют об отсутствии признаков использования территории в имеющейся по сведениям ЕГРН конфигурации на протяжении пятнадцать и более лет.
Правоустанавливающими документами на данный земельный участок являются договор купли-продажи от 08.10.2020 г. В указанном документе не содержится сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Предыдущим собственником спорного земельного участка является ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю №№, выданного 30.06.1992 г. Отсутствие первичного землеотводного документа не позволяет сделать вывод о местоположении исходного земельного участка, а так же определить сложившегося землепользования с указанием первичных границ.
В связи с вышеизложенным определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, одним из способов, предусмотренных законом, а именно исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании; по сведениям ЕГРН; исходя из границ, существующих на местности 15 и более лет (по сложившемуся фактическому пользованию), а также определить, соответствуют ли уникальные характеристики (границы, площадь, местоположение границ) указанного выше земельного участка по фактическому пользованию уникальным характеристикам данного земельного участка, указанным в правоустанавливающих документах, в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведениям, содержащимся в ЕГРН, не представляется возможным.
Проведенное межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 539 кв.м, не соответствует требованиям, установленным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и п.70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №.
При формировании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, 32№, доступ к образуемым земельным участкам обеспечивался по землям общего пользования, расположенным с южной стороны указанных земельных участков, далее, по землям общего пользования, между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, информация о местоположении которых имелась в ЕГРН по состоянию на 19.09.2019 г., в виде кадастрового плана территории №, использованного кадастровым инженером МУП «Градостроительство и землеустройство Брянского района» ФИО10 при подготовке межевых планов.
По состоянию на 20.12.2021 г., с учетом сведений, содержащихся в ЕГРН в виде кадастрового плана территории на кадастровый квартал 32:02:0220112 от 20.12.2021 г. № №, земли общего пользования, обеспечивающие доступ к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, расположенным в глубине кадастрового квартала №, отсутствуют.
Причиной отсутствия доступа послужило изменение в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; осуществление кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости земельном участке от 27.07.2021 г. №№ (л.д.167-169).
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у них имеется специальное образование, стаж экспертной работы; само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что проведенное межевание земельного участка на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 539 кв.м, не соответствует требованиям, установленным ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и п.70 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №.
Кроме того, имеющийся доступ к образуемым земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, 32№, учтенный при их формировании, в виде земель общего пользования, расположенных с южной стороны указанных земельных участков, далее, по землям общего пользования, между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, информация о местоположении которых имелась в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений содержащихся в ЕГРН в виде кадастрового плана территории, на кадастровый квартал №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Причиной отсутствия доступа послужило изменение в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; осуществление кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО4
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца на момент подачи в суд вышеуказанного искового заявления, в связи с чем в целях их восстановления исковые требования об аннулировании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г. на данный земельный участок, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, снятии с государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд учитывает, что в материалы дела после проведенной судебной землеустроительной экспертизы стороной ответчика ФИО4 была представлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 32:02:0220112 и заключение кадастрового инженера ФИО5 от 30.06.2022 г., согласно которым к земельным участкам с кадастровыми номерами №, площадью 762 кв.м, №, площадью 713 кв.м, №, площадью 826 кв.м обеспечен доступ от земель общего пользования.
В целях определения на момент рассмотрения дела восстановления нарушенных прав и законных интересов администрации Брянского района, существовавших на момент подачи иска в суд, судом дополнительно истребованы в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении принадлежащего ответчику ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области сведениями, содержащимися на CD-R диске, представителями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области дан письменный отзыв от 08.09.2022 г., а так же даны показания в судебном заседании от 13.10.2022 г. о том, что содержащиеся в настоящее время в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН на основании межевого плана (подготовленного в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) от 06.06.2022 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5 Собственником данного земельного участка были представлены в орган регистрации прав заявление об осуществлении кадастрового учета от 02.06.2022 г. и межевой план с целью устранения ошибки.
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика ФИО4 в процессе рассмотрения дела по существу были в добровольном порядке внесены изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, проведенного на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5, а следовательно результаты межевания от 20.08.2020 г. были аннулированы, земельный участок со спорными координатами снят с государственного кадастрового учета, суд приходит к выводу о необходимости указания на то, что решение суда не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации Брянского района Брянской области к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО5 об аннулировании результатов межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить.
Аннулировать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 539 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, выполненного на основании межевого плана б/н от 20.08.2020 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5.
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 539 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставленный на кадастровый учет на основании выполненного межевого плана б/н от 20.08.2020 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Копылова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года.