Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 27 декабря 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Дамаевой О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, холостого, со средне-профессиональным образованием, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц 7 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рассказовского районного суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Рассказовского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пронского районного суда Рязанской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пронского районного суда Рязанской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и нарушения ограничений административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО2 получил на руки.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ним также был ознакомлен под роспись. Согласно данному графику ФИО1 должен был являться в полицию четыре раза в месяц, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник месяца. В последующем стал вестись регистрационный лист поднадзорного лица, и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

Несмотря на это, у ФИО1, будучи осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений путем совершения вышеуказанных действий.

Так, ФИО2 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 17.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 умышленно, достоверно зная об установленном в отношении него судом административном ограничении в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей.

Вышеуказанные решения сотрудников полиции и суда ФИО2 не обжаловались, отменены не были, незаконными не признавались.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом в виде: обязательной явки два раза, а позже три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут предыдущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, сопряженное с совершением им в течение одного года административных правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Генералов А.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (л.д.159-161).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдает варикозом конечности, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ следует назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин