УИД: 34RS0008-01-2024-004802-67
Дело № 2-826/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 13 февраля 2025 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,
с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.... Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ») был заключен договор об уступке прав (требований) №..., на основании которого к истцу перешли права требования по договору потребительского кредита №....
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187229 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 128564 рубля 65 копеек, задолженность по процентам – 58664 рубля 85 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредита на потребительские цели №... за период с 05 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187229 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 рубля 59 копеек, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2472 рубля, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.
Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворены (л.д. 47-50).
Определением Центрального районного суда г. Волгограда отДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 70-72).
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления истцом заявленных требований.
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 130 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 40,40% годовых (л.д. 7-9).
Факт перечисления денежных средств на счет ответчика №... подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Согласно графику платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8717 рублей 24 копейки, последний платеж в размере 8000 рублей 60 копеек (л.д. 9 оборотная сторона - 10).
По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется одним из следующих способов: путем списания без распоряжения заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора, включая случаи досрочного истребования задолженности по договору (п. 2.6.1 кредитного договора на потребительские цели).
В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита (приложение №... к кредитному договору на потребительские цели), заемщик подтвердила своей подписью, что уведомление получила и с информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета, а также с информацией о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, ознакомлена до заключения кредитного договора и согласна (л.д. 10 оборотная сторона).
При заключении договора стороны согласовали и подписали график погашения (информационный расчет) очередных платежей с целью информирования заемщика для однозначного понимания им приведенных в кредитном договоре формул и производимых на их основе расчетов.
Согласно п. 1.1 кредитного договора на потребительские цели, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на условиях, согласованных сторонами в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.
В случаях, указанных в п. 4.1, 4.2 кредитного договора на потребительские цели, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
Согласно п. 5.1 кредитного договора на потребительские цели, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
Материалами дела подтверждено, что ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.
Факт заключения кредитного договора на потребительские цели и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора на потребительские цели, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору на потребительские цели составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187229 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 128564 рубля 65 копеек, задолженность по процентам – 58664 рубля 85 копеек.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», согласно которому право требования исполнения обязательств было уступлено ООО «ПКО «АСВ», в том числе и в отношении ответчика ФИО1
Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.
Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности для предъявления истцом данных требований.
Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Из материалов дела усматривается, что срок действия кредитного договора сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно согласованному между банком и ответчиком графиком платежей, последний платеж по договору подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла уплату ежемесячных платежей по кредитному договору в соответствии с согласованным графиком (л.д. 29).
Исходя из графика платежей, заключительный платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187229 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Однако обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности и последующая его отмена не являются основанием для прерывания срока исковой давности.
Согласно оттиску штампа на конверте, исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в Центральный районный суд г. Волгограда в размере 2472 рубля 59 копеек (л.д. 20), а также расходы на оплату государственной пошлины о вынесении судебного приказа в размере 2472 рубля (л.д. 19 оборотная сторона), не подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 11 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Быковском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.С. Перемышлина
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись А.С. Перемышлина