Дело №57RS0022-01-2022-001984-73 Производство №2-1436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Авилон Автомобильная Группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль Mersedes-Benz C 180 VIN №. При заключении договора стороны подписали дополнительное соглашение, по которому ответчику предоставлена скидка на автомобиль в сумме 124303 руб. Условием предоставления скидки являлось приобретение у партнеров истца страховым полисов. Финансовых, дополнительных услуг. С учетом скидок стоимость автомобиля составила 1745030 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и выразил полное согласие с ними. Также ответчик подтвердил, что при отказе от дополнительных услуг пункт договора, определяющий скидку, аннулируется. В день заключения договора купли-продажи ответчик заключил соответствующие договоры страхования. Вместе с тем, после приобретения автомобиля ответчик направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Таким образом, по условиям договора ответчик обязан в течение 5 дней доплатить стоимость автомобиля, что им выполнено не было.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика доплату по договору в сумме 124303 руб., пени в сумме 5842,24 руб. за период с Дата по Дата с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщили.

Поскольку сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Требования к договору купли-продажи определены в главе 30 ГК РФ, но в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

То есть, стороны вправе самостоятельно определять условия договора. в том числе условие о цене товара.

Материалами дела установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль Mersedes-Benz C 180 VIN №.

Цена товара определена в п. 2.1 договора в сумме 1869333 руб.

Дата товар передан покупателю по акту приема-передачи.

Вместе с тем, Дата истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым покупная цена товара определена с учетом скидки в сумме 124303 руб.

Размер скидки и итоговая стоимость автомобиля установлена с учетом того, что покупатель приобретает у организаций-партнеров продавца пакет услуг:

- страховой полис по страхованию жизни на сумму страховой премии не менее 137320,90 руб.;

- страховой полис по дополнительному страхованию (угон или гибель транспортного средства) на сумму страховой премии не менее 26195 руб.;

- страховой полис КАСКО на сумму страховой премии не менее 91752 руб.;

- договор о проведении экспертиз и финансовые гарантии оплаты ремонта автомобиля на сумму премии не менее 53970 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения при отказе от приобретения дополнительных услуг, либо отказ от страхования в течение 3 месяцев после получения автомобиля, скидка считается аннулированной.

В силу п. 3.2 при аннулировании скидки покупатель обязуется доплатить продавцу 1243030 руб. в течение 5 дней с даты отказа от страховых продуктов.

При нарушении данного срока подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы долга.

Покупатель был ознакомлен с условиями договора, видами, стоимостью, характером услуг и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Дата, в день получения автомобиля, ответчик подписал с САО «РЕСО-Гарантия» полис-оферту на страховые риски смерть в результате несчастного случая (основной риск), утрата нетрудоспособности, хирургическая операция в результате несчастного случая (дополнительные риски).

Размер страховой премии по основному риску составил 27464,16 руб., по дополнительному – 109856,72 руб.

Между тем, Дата ответчик подал заявление о расторжении договора страхования и возвращении страховой премии.

Указанное заявление было удовлетворено и Дата в пользу ответчика выплачена страховая премия в сумме 137320,90 руб., что подтверждено реестром выплат и платежным поручением.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения дополнительного соглашения, что фактически приводит к получению ответчиком товара (автомобиля) со скидкой без исполнения встречного обязательства по заключению договора страхования с партнерской организацией.

Указанные действия продавца в данном случае прав ответчика как потребителя не нарушают, поскольку не обуславливают покупку товара приобретением дополнительных услуг.

В данном случае покупатель не был лишен возможности приобрести товар по заявленной цене без учета скидки и отказаться от заключения договоров страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не оспорил.

Соответственно в данном случае действия ответчика не отвечают критериям добросовестности, поскольку конечной целью его действий исходя из представленных доказательств и отсутствия каких-либо возражений является получение необоснованной выгоды в виде скидки на автомобиль.

Таким образом, требования истца о довзыскании стоимости автомобиля надлежит признать законными и подлежащими удовлетворению.

Законными признаются и требования о взыскании пени, поскольку они основаны на условиях договора.

Расчет пени, представленной судом, признается обоснованным, поскольку ответчиком не оспорен.

Кроме того, договор подразумевает начисление пени до исполнения ответчиком своих обязательств, ввиду чего требование в данной части также удовлетворяется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск состоялся в пользу ООО «Авилон Автомобильная Группа», то с ответчика в пользу истца следует взыскать 3803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата рождения паспорт №, выданный Дата <данные изъяты> по <адрес>, в пользу акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» ОГРН <***> доплату по договору в сумме 124303 руб., пени в сумме 5842,24 руб. за период с Дата по Дата с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3803 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.

Судья В.В. Каверин