Дело № 02-5271/2022
50RS0028-01-2022-004546-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре судебного заседания Садековой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России № 34 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Министерству финансов РФ об обязании произвести расчет суммы налога, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 руб., признать незаконным бездействия ИФНС по г.Мытищи Московской области и ИФНС России № 34 по г.Москве по проведению налогового уведомления в соответствии с действующим законодательством в части установления правильного размере налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным бездействия УФНС России по г.Москве в части оставления жалобы от ДД.ММ.ГГГГ без проведения проверки законности действий нижестоящих налоговых органов, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и ФНС РФ компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
В обоснование доводов иска указал, что не согласен с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ который произведен исходя из налоговой базы в размере 7 759 502,49 руб., налоговой ставки 0,15% и коэффициента к налоговому периоду 1.00. Также считает незаконными действия и бездействия ИФНС России № 34 по г. Москве, УФНС по г. Москве, ФНС РФ, поскольку в ответ на его обращения в данные службы, не было произведено перерасчета налога на имущество физических лиц, а были даны разъяснения касательно порядка начисления размера налога. В связи с чем, истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, в иске просили отказать по доводам письменных возражений на иск.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником 1/6 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 79,8 кв.м, расположенного по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., о чем ФИО2 было направлено оспариваемое налоговое уведомление №.
В соответствии с данным уведомлением расчет налога был произведен исходя из его кадастровой стоимости в размере 7 759 502 руб. с применением налоговой ставки 0,15%.
Проверив правильность расчета налога, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Так, в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ установлен налог на имущество физических лиц.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах города федерального значения Москвы здание.
Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Из п. 1 и пп. 2 п. 2 статьи 406 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются, в том числе, законами города федерального значения Москвы в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.
На территории города Москвы ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, устанавливаются Законом города Москвы от 19 ноября 2014 года № 51 «О налоге на имущество физических лиц».
В соответствии с п. 4 ст. 1 указанного закона города Москвы, в ДД.ММ.ГГГГ ставка налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, была установлена в размере 0,15 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости утверждена Постановление Правительства Москвы от 29.11.2016 года № 790-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве».
Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц на указанную 1/6 долю в квартире подлежал уплате в размере 7 759 502 рубля (10 394 308,09 руб. – (10 394 308,09 руб./78.9 кв.м. х 20 кв.м).
В соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ сумма налога к уплате за 1/6 долю в квартире за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1940 руб. (7 759 502 руб. х 0,15% х 1/6).
При этом, с учетом положений п. 8.1 ст. 408 НК РФ, налог за ДД.ММ.ГГГГ. к уплате составляет 1 535 руб. (1 395 руб. (налог за 2019г.) х 1,1 (коэффициент)).
Из изложенного следует, что расчет налога на имущество физических лиц на указанное помещение был произведен налоговым органом верно.
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании оспариваемого налогового уведомления незаконным, а также об обязании ИФНС по г. Мытищи Московской области произвести перерасчет по указанному налоговому уведомлению.
В этой связи, производные требования истца о признании незаконными действий, бездействий ИФНС по г. Мытищи Московской области, ИФНС России № 34 по г. Москве выразившееся в не приведении указанного уведомления в соответствие с действующим законодательством, а также о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ, и ФНС РФ морального вреда в размере 3 000 руб., также не подлежат удовлетворению.
По смыслу п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих несколько требований, государственная пошлина уплачивается по каждому из них.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.
При этом при наличии нескольких самостоятельных исковых требований государственная пошлина уплачивается за каждое требование.
Учитывая, что ФИО2 обратился в суд с иском, в котором были заявлены три самостоятельных требования, при этом госпошлина им не оплачена, принимая во внимание, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, то суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб. (по 300 рублей за каждое из требований неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в исковых требованиях ФИО1 к ИФНС по г. Мытищи Московской области, ИФНС России № 34 по г. Москве, УФНС по г. Москве, ФНС РФ, Министерству финансов РФ о признании незаконным налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 535 руб., признании незаконным бездействия ИФНС по г.Мытищи Московской области и ИФНС России № 34 по г.Москве по проведению налогового уведомления в соответствии с действующим законодательством в части установления правильного размере налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, признании незаконным бездействия УФНС России по г.Москве в части оставления жалобы от ДД.ММ.ГГГГ без проведения проверки законности действий нижестоящих налоговых органов, взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и ФНС РФ компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 20.09.2022.
Судья Лазарева А.В.