Дело № 2а-3984/2023
24RS0017-01-2023-003562-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Виноградова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. У административного ответчика возникла задолженность по уплате налога в отношении вышеуказанных транспортных средств. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени
На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 856 рублей, за 2015 год в сумме 3 205 рублей, за 2016 год в сумме 1 813 рублей; а также пени, начисленные за неуплату транспортного налога: за 2014 год с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 12,11 рублей, за 2015 год с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 10,58 рублей, за 2016 год с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 5,98 рублей.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание (в том числе в первое судебное заседание по административному делу) всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем 08.09.2023 вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3).
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
Объектом обложения транспортным налогом на основании п. 1 ст. 358 НК РФ определены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Законом Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) предусмотрены налоговые ставки (в рублях) на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, в том числе: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 14,5 рублей (в 2014-2016 гг.).
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В этой статье предусмотрено, что исходные данные для определения налоговым органом размера транспортного налога предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортных средств по состоянию на 25.09.2023, следует, что право собственности ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN): №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, принадлежит административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Между тем, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в отношении автомобилей № за 2014-2015 год в размере 3 248 рублей, за автомобиль <данные изъяты> за 2014-2016 год в размере 5 439 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Доказательства направления уведомления не представлены в материалы дела в связи с их уничтожением (л.д. 17).
В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени, в адрес последнего было направлено требование № по состоянию на 14.12.2017 по транспортному налогу за 2014-2016 год (период начисления пени с 02.12.2017 по 13.12.2017) по сроку уплаты до 06.02.2018 (л.д. 12).
Поскольку в установленные сроки недоимка и пени по транспортному налогу за вышеуказанные периоды ФИО1 уплачены не были, в том числе после выставленного ей требования, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы и пени, начисленные за неуплату налога в порядке приказного производства.
По итогам рассмотрения заявления судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> в доход краевого бюджета взысканы задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 687 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в сумме 28,67 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск государственная пошлина в размере 200 рублей.
Вместе с тем, определением от 02.06.2023 вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
После отмены судебного приказа обращение в суд с административным исковым заявлением последовало 24.07.2018, о чем свидетельствует штамп, что подтверждается отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ № присвоенный направленной корреспонденции, и находится в пределах 6-месячного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы налогового органа о наличии со стороны административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога в отношении автомобилей за 2014, 2015, 2016, и пени, начисленные на указанную недоимку, нашли подтверждение, расчет недоимки и пени произведен верно в соответствие с НК РФ, со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом образовавшейся задолженности не представлено.
После отмены 02.06.2023 судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в суд последовало 06.09.2023.
Таким образом, административный истец обратился за взысканием транспортного налога в отношении транспортных средств за 2014, 2015, 2016 годы и пени за нарушение сроков в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога и пени за спорный налоговый период не исполнена, суд взыскивает с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность перед бюджетом в общем размере 6 902 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год - 6 874 рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 12 рублей 11 копеек, транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 10 рублей 58 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 5 рублей 98 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю задолженность перед бюджетом в общем размере 6 902 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 1 856 рублей, за 2015 год – 3 205 рублей, за 2016 год – 1 813 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 12 рублей 11 копеек, транспортного налога за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 10 рублей 58 копеек, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 - 5 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рубля.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Судья О.Ю. Виноградова