УИД: 56RS0023-01-2025-001198-44
Дело №2-894/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при секретаре Астафьевой Е.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к ФИО2 (сейчас ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УБРиР» в размере <данные изъяты> Поскольку ООО ПКО «Бизнес перспектива» является правопреемником ОАО «УБРиР», просит указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6141,45 руб. взыскать в свою пользу.
Представитель истца ООО ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Исходя из положений ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор №.
Ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.
Согласно условиями договора возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячный аннуитетных платежей в размере 2866 руб., начиная с 21 мая 2015 года по 21 января 2022 года, и в размере 3161,10 руб. – 21 февраля 2022 года.
Банком обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.
В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 171381,61 руб., из которых: 110100 руб. – задолженность по основному долгу, 61281,61 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договору уступки права требования № от 22 августа 2024 года право требования по данному долгу передано ООО ПКО «Бизнес перспектива».
Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 (ранее ФИО2) обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2866 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 3161,10 руб. – 21 февраля 2022 года.
Согласно графику погашения задолженности последний платеж подлежал внесению 21 февраля 2022 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28 февраля 2024 года, направив мировому судье заявление почтовым отправлением.
16 января 2025 года мировым судьей судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области ООО ПКО «Бизнес перспектива» выдан судебный приказ № 02-0031/48/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 171381,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3070,72 руб.
18 февраля 2025 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 16 января 2025 года был отменен. Действие судебного приказа составило 52 дня.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд 04 апреля 2025 года.
Следовательно, с учетом действия судебного приказа, истец имеет право на взыскание задолженности по платежам, имевшим место до 11 февраля 2022 года (04 апреля 2025 года - 3 года – 52 дня (срок действия судебного приказа), в то время как право на взыскание задолженности за более ранее периоды истцом утрачено в связи с пропуском срока давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
Как следует из графика платежей, очередной плате подлежал внесению 21 февраля 2022 года в размере 3161,10 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для взыскании задолженности в большем размере не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.
В порядке ст. 88 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3161,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева