Решение по делу № 2А-2302/2025 от 08.04.2025

УИД 38RS0035-01-2025-001627-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., с участием прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2302/2025 по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО2 о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований истец указал, что ФИО1 имеется непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору Киренского районного суда Иркутской области ФИО1 осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.08.2017 по отбытию наказания срока.

Решением Братского районного суда г. Братска в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими установленными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет на выезд за пределы г. Киренска Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 24.07.2023 решение Братского районного суда г. Братска конкретизированы, а именно: запрет на выезд за пределы г. Киренска Иркутской области был изменен на запрет на выезд за пределы Заларинского района Иркутской области. С 09.02.2025 ФИО1 состоит на учете в ОП №7 МУ МВД России «Иркутское».

Поскольку ФИО1 проживает по адресу: Адрес, истец просит суд в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Заларинского района, запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутска Иркутской области.

Административный истец врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление, в котором против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО4, полагавшей, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2, 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 имеется непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору Киренского районного суда Иркутской области ФИО1 осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.08.2017 по отбытию наказания срока.

Из бытовой характеристики УУП ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 следует, что ФИО1, Дата года рождения, проживается по адресу: Адрес. По данному адресу проживает с женой ФИО6 ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Заларинского района Иркутской области запрещением выезда за пределы г. Иркутска, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а так же для оказания индивидуально профилактического воздействия на ФИО1, поскольку административный ответчик постоянно проживает в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» майора полиции ФИО2 удовлетворить.

Конкретизировать ФИО1, Дата года рождения, ранее установленное решением Заларинского районного суда Иркутской области от 24.07.2023 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Заларинского района Иркутской области запрещением выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина