Дело №

УИД 40 RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО16,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, судимой:

-приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 69 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафу в размере 10 000 рублей;

-приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освободившейся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

-приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 10 дней;

под стражей, домашним арестом, запретом определеннных действий по данному уголовному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111. ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в помещении <адрес>. 23а по <адрес>, совместно с Потерпевший №1, с которым распивали спиртные напитки, где у них возникла ссора, во время которой Потерпевший №1 применил в адрес ФИО3 физическое насилие, после чего у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которая в этот момент находилась в помещении <адрес>. 23а по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, держа в руке нож, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью Потерпевший №1, из-за имеющихся неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1, не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область шеи, отчего он почувствовал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны, проникающей в плевральную полость правой половины грудной клетки с образованием гематомы верхней доли правого легкого и пневмомедиастинума, раны задней поверхности шеи. Повреждение в виде: раны, проникающей в плевральную полость правой половины грудной клетки с образованием гематомы верхней доли правого легкого и пневмомедиастинума, согласно пункту 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде: раны задней поверхности шеи образовалось не менее чем от одного воздействия колюще-режущего предмета, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени жести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ (Т.1 л.д.53-56, 75-77), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 103 вместе с сожителем Потерпевший №1, с которым на протяжении дня распивали спиртные напитки. ФИО17 сидел на кровати, напротив нее, а она на стуле. Оба они сидели около стола, на котором было спиртное, лежала закуска, посуда, столовые принадлежности, в том числе и нож, которым она чистила картофель, а затем оставила его на столе. Нож был длиной примерно 15 см, с темно-коричневой ручкой. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с 20 часов 00 часов у них начались словесные конфликты на различные темы, они кричали друг на друга. Около 22 часов 00 минут у нее вновь произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 из-за того, что он просил ее сходить купить еще спиртного, а она отказалась. В ходе конфликта Потерпевший №1 встал с кровати, подошел к ней и нанес ей 2 удара кулаками руки, в область лица, отчего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь в области переносицы. Ей стало обидно, что ей причинили боль, из-за того, что такое было и раньше, к Потерпевший №1 у нее возникла неприязнь. После того, как Потерпевший №1 подверг ее избиению, он повернулся к ней спиной и собирался вернуться к кровати. В этот момент она, испытывая неприязненное отношение к Потерпевший №1, взяла со стола нож, и собиралась ударить его в спину, но промахнулась, попала Потерпевший №1 в шею, а затем уже ударила его в спину. Потерпевший №1 вышел из комнаты, ушел в коридор просить помощь, а она осталась в комнате до приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Все время в комнате общежития они находились вдвоем, к ним никто не приходил. Она извинилась перед ним за произошедшее. Потерпевший №1 она убивать не хотела, нанесла ему удары ножом только с целью причинения ему вреда здоровья.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Карточкой 112 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.91), о том, что поступило сообщение от лица по имени Свидетель №1 о том, что в <адрес> сожительница порезала ФИО5 60 лет ножом в спину.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10), от медсестры КОКБ д. Анненки ФИО4 о том, что был доставлен гражданин Потерпевший №1, с диагнозом: резаная рана шеи, проникающее ранение грудной клетки.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде, а также его показаниями, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 28-30), из которых следует, что он проживает совместно с ФИО3 Правильное его место проживания: <адрес>. Так прописано в его регистрации, раньше его жилье было не квартирой, а комнатой и имело №. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на протяжении дня распивали спиртные напитки. Они находились в комнате, он сидел на кровати, напротив ФИО3, а она на стуле. Оба они сидели около стола, на котором была выпивка, лежала закуска, посуда, столовые принадлежности, в том числе и нож, которым ФИО1 чистила картофель и оставила его на столе. Нож был на столе в одном экземпляре, длиной примерно 15 см, с темно-коричневой ручкой. К вечеру они оба уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с 20 часов 00 часов у них начались словесные конфликты на различные темы, но драки не было, они просто кричали друг на друга. Около 22 часов 00 минут у них вновь произошел словесный конфликт с ФИО3 из-за того, что он просил ее сходить купить еще спиртного, а она отказалась. В ходе конфликта он встал с кровати, подошел к ФИО3, она в этот момент продолжала сидеть на стуле. Он нанес ей 2 удара кулаками рук, а также подставкой для сковороды в область лица. После того, как он ударил ФИО1 повернулся к ней спиной и собирался вернуться к кровати. В этот момент он почувствовал боль в области шеи, а затем уже в области спины. Он понял, что ФИО1 нанесла ему 2 удара ножом, увидел его в ее руке, после чего вышел из комнаты, ушел в коридор просить помощь у соседей. Имущественных претензий к ФИО3 он не имеет, так как все лекарства ему покупала она.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д. 40-42), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут она выходила из своей квартиры и в это время услышала, что внутри <адрес>. 23а по <адрес> ругаются соседи ФИО1 и ФИО17 Около 21 часа 58 минут этого же дня она возвращалась домой и увидела, как из своей квартиры вышел ФИО17, который попросил ее вызвать скорую помощь. Она спросила, что с ним случилось, на что ФИО17 ответил, что ФИО1 ударила его ножом, после чего повернулся к ней спиной. Она увидела, что его спина и шея в крови, позвонила в скорую помощь. В это время ФИО17 пошел к себе в комнату. Она заглянула туда, увидела, что пол в крови, испугалась и заходить не стала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 43-45), данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что рядом с ней, а именно в <адрес>. 23 а по <адрес> проживает ФИО17 и ФИО1, которые периодически употребляют спиртное и на фоне этого ругаются и скандалят. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут она слышала, как ФИО1 кричала: «Вызывайте полицию», «Я его сейчас порежу» и «Меня избивают».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 11-18) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено помещение ком. 103 <адрес>, в котором проживают ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят нож - который упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

Справкой администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10) о том, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указанная квартира была комнатой №. В 2010 году данные комнаты были переформированы в квартиры, комнате № присвоен номер <адрес>. 23а по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 19-23) с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено помещение кабинета № корпуса № <адрес> изъяты 2 части футболки с надписью «Diesel», упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати № ОМВД России по <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показала и рассказала, как нанесла удар ножом в область шеи, а затем в область спины Потерпевший №1 (Т.1 л.д.64-68);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 81-85), согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана проникающая в плевральную полость правой половины грудной клетки с образованием гематомы верхней доли правого легкого и пневмомедиастинума, рана задней поверхности шеи. Указанное повреждение в виде: раны проникающей в плевральную полость правой половины грудной клетки с образованием гематомы верхней доли правого легкого и пневмомедиастинума, образовалось не менее чем от одного воздействия колюще-режущего предмета, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде: раны задней поверхности шеи образовалось не менее чем от одного воздействия колюще-режущего предмета, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 90-92), согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: Ушибленная рана носа, полученная от воздействия твердых тупых предметов, было не менее одного воздействия. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. За медицинской помощью обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов иллюстрационной таблицы, схемы от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 109-113), согласно которому осмотрены следующие предметы:

нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 283 мм. Рукоять ножа плащатого типа, изготовлена из полимерного материала синего и серо-голубого цветов, крепится с помощью трех металлических клепок серого цвета, диаметром 7 мм. Длина клинка - 153 мм, ширина клинка у рукояти - 29.2 мм, толщина обуха клинка - 1.2 мм, длина рукояти - 130 мм, ширина рукояти (в средней части) - 25 мм, толщина рукояти - 14.7 мм. Острие находится на средней линии клинка. На одной из сторон клинка выполнена гравировка в виде текстовой надписи: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL». Представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, следовательно, не является холодным оружием;

футболка, которая представляет собой разрезанное полотно, в которой отсутствует частично передняя полочка, спинка, манжет ворота и правый рукав. Длина футболки: 726 мм, ширина: 535 мм, ширина рукава по внешнему краю:219 мм, ворот манжета сдвоен, его высота: 30 мм, на передней полочке частично отображается текст: «IESEL DIVISION». В ходе визуального осмотра в 8 мм от верхнего края шва, соединяющего манжет ворота с основанием футболки и в 292 мм от шва, соединяющего основание футболки с рукавом, имеется повреждение, длина повреждения составляет 29 мм.

Заключением эксперта №, 4494, 4495, 4496 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.99-107), согласно которому на предоставленном ноже обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Направленный для проверки по учету федеральной базы данных геномной информации (ФБДГИ) генетический профиль Потерпевший №1, проверен. В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ иных совпадений не установлено. Представленный на исследование нож, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, следовательно, не является холодным оружием. На представленной футболке обнаружено одно повреждение, а именно на спинке верхней её части, которое имеет характер колото-резаного повреждения, образованного от контакта орудия одностороннего острого клинка с тканевой поверхностью. Повреждение могло быть образовано представленным клинком ножа.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В целом, как личность, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания- посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, выразившуюся в признательных объяснениях ФИО3, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 осуществляла покупку лекарственных средств потерпевшему в период его нахождения на лечении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО3, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения ФИО3

С учетом опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о ее личности, обстоятельств совершенного ей деяния, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 68 ч.2 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений и в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: нож и футболку- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО3 наказание в лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож и футболку- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: судья В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин