УИД 93RS0031-01-2025-001195-62
Дело № 2-821/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Шемигон И.В.,
при секретаре Цукановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО1 к Лубе Л.Х., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Администрация Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года ФИО1 обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Лубе Л.Х., в котором просит признать за ним право собственности на 1/1 долю жилого дома, общей площадью общей площадью 121,5 кв.м, жилой площадью 56,1 кв.м, и 1/1 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенных по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Лубе Х.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Лубе Х.И. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди после смерти Лубе Х.И. являются его дети: истец ФИО1 и ответчик Лубе Л.Х. При жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Урзуфского сельского совета Першотравневого района Донецкой области ФИО8, которым все принадлежащее имущество завещал ФИО1 Истец фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в наследственном доме на момент его смерти и продолжает проживать в нем. В связи с чем, истец полагает, что за ним, как наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, следует признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти Лубе Х.И.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Лубе Л.Х. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает обоснованными и признает их. Подтверждает, что после смерти отца Лубе Х.И. наследство не принимала, на него не претендует. Последствия признания иска ей известны и понятны.
Представители третьих лиц: Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Лубе Х.И. принадлежит жилой дом, общей площадью 121,5 кв.м, жилой площадью 56,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) (л.д. 41-49).
В соответствии с материалами инвентаризационного дела домовладение, расположенное по указанному адресу, состоит из: жилого дома лит. А-1, общей площадью 121,5 кв.м, жилой площадью 56,1 кв.м, жилой пристройки лит. А1-1, погреба лит. А/П, сеней лит. а-1, веранды лит. а1-1, крыльца лит. а2-1, навеса лит. а3-1, гаража лит. Б-1, сараев лит. В-1, Г-1, уборной лит. Д-1, летней кухни лит. Е-1, ограждения №, ворот № (л.д. 41-48).
В соответствии со свидетельством на застройку, выданным Исполкомом Першотравневого Совета народных депутатов в 1984 году, Лубе Х.И. принадлежит земельный участок, площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), на котором разрешено возведение указанного домовладения (л.д. 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ Лубе Х.И. умер (л.д. 16).
В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли 9 ноября 2019 года (дата смерти Лубе Х.И.), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.
Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, и считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
В соответствии со ст. 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.
Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Частями 1, 2 статьи 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частями 1, 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Лубе Х.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 (л.д. 19) и дочь Лубе Л.Х. Других наследников первой очереди судом не установлено.
При жизни Лубе Х.И. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Урзуфского сельского совета Першотравневого района Донецкой области ФИО8, которым все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1 (л.д. 20).
В обоснование исковых требований истец указал, что он фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в наследственном доме на момент его смерти и продолжает проживать в нем.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 14).
Лубе Х.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).
В соответствии с актом о фактическом месте проживания и справкой, выданными Урзуфским территориальным сектором Администрации Мангушского муниципального округа, на момент смерти Лубе Х.И. совместно с ним проживал ФИО1 (л.д. 21-22).
Кроме того, истцом в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Мангушской государственной нотариальной конторы, согласно которому ФИО1 принял наследство по завещанию после смерти Лубе Х.И. в виде земельного участка, площадью 7,3448 га, расположенного на территории Урзуфского сельского совета Мангушского района Донецкой области. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Государственном реестре вещных прав ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-24 оборот, 25).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец ФИО1 в течение шестимесячного срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в наследственном доме на момент его смерти и продолжает проживать в нем, оформил наследственные права на часть наследственного имущества, тем самым истец в порядке наследования приобрел право на все наследственное имущество, в связи с чем, учитывая также, что ответчик исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на спорное наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: 1/1 долю жилого дома, общей площадью 121,5 кв.м, жилой площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес> (ранее – <адрес>); 1/1 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес> (ранее – <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти Лубе Х.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шемигон
Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.