Дело № 2-3613/202349RS0001-01-2023-004618-17
20 декабря 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Носулько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потреблённые по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Магадана «Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с 1 декабря 2020 г. по 31 мая 2023 г. истец осуществлял теплоснабжение квартиры <адрес>, который подключен к централизованным водопроводным сетям МУП г. Магадана «Водоканал».
В связи с ненадлежащим исполнением собственником указанного жилого помещения обязанности по оплате потреблённых коммунальных услуг, за период с 1 декабря 2020 г. по 31 мая 2023 г. образовалась задолженность в сумме 14 803 рубля 01 копейка, в том числе по оплате холодного водоснабжения – 3 436 рублей 28 копеек и по водоотведению – 11 366 рублей 73 копейки.
Собственником данного жилого помещения являлась Я.Е.В., которая умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство Я.Е.В., истец не располагает, но полагает, что наследство в качестве выморочного, перешло в собственность муниципального образования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 310, 418, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 1 декабря 2020 г. по 31 мая 2023 г. в сумме 14 803 рубля 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 12 копеек и расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 22 ноября 2023 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 8 декабря 2023 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях на иск представитель ответчика департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана против удовлетворения предъявленных к нему требований возражал, поскольку с заявлением о принятии наследства Я.Е.В. как выморочного не обращался, при этом жилое помещение, в котором образовалась задолженность, находится в частной собственности ФИО1 с 29 октября 2021 г. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
ТУ Росимущества в Магаданской области, представив письменный отзыв на иск, возражало против предъявленных к нему требований, поскольку вступившими в законную силу решениями суда в него, как наследника выморочного имущества, уже взыскана задолженность по долгам Я.Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также полагает, что задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, не может быть взыскана за счёт наследственного имущества, поскольку не является долгом наследодателя. В удовлетворении предъявленных к нему требований просит отказать в полном объёме. Также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в том числе за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.
Как установлено судом, в период с 1 декабря 2020 г. по 31 мая 2023 г. дом <адрес> находился в коммунальном облуживания МУП г. Магадана «Водоканал», предоставляющего пользователям услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Из искового заявления следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, потреблённых в квартире № № обозначенного дома, в общей сумме 14 803 рубля 01 копейка.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, с 25 апреля 2012 г. по 28 октября 2021 г. собственником указанной квартиры являлась Я.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29 октября 2021 г. по настоящее время – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
20 сентября 2021 г. Я.Е.В. умерла, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 22 сентября 2021 г. составлена запись акта о смерти № №.
Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения частично образовалась до смерти ФИО2 (с 1 декабря 2020 г. по 20 сентября 2021 г.), частично - после (с 21 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г.).
Между тем, судом установлено, что право собственности Я.Е.В. зарегистрировано в ЕГРН на основании договора дарения квартиры от 26 марта 2012 г.
Из указанного договора следует, что в указанную дату ФИО1 подарил Я.Е.В. квартиру 68 <адрес>. При этом согласно пункту 6 договора, даритель оставил за собой право отменить настоящее дарение в соответствии с пунктом 4 статьи 578 ГК РФ в случае, если он переживёт одаряемого.
В силу пункта 4 статьи 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживёт одаряемого.
Таким образом, при наличии в договоре дарения соответствующего условия даритель может отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого.
В этой связи, поскольку закон связывает отмену дарения с фактом смерти одаряемого, суд приходит к выводу, что в данном случае переход права собственности на жилое помещение от Я.Е.В. к ФИО1 произошёл не в момент государственной регистрации такого права, а по факту смерти Я.Е.В.
При таких обстоятельствах с 21 сентября 2021 г. ФИО1 является собственником квартиры <адрес> и несёт обязанность по его содержанию, в том числе по оплате потреблённых коммунальных услуг.
Обязанность же по оплате коммунальных услуг в период с 1 декабря 2020 г. по 20 сентября 2021 г. лежала на Я.Е.В.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, наследственное дело к имуществу умершей Я.Е.В. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 22 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2954/2022 по иску «АТБ» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО3, Я.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлено, что на дату смерти Я.Е.В. принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 20 424 рублей 98 копеек, в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в сумме 943 451 рубля 46 копеек, а всего в сумме 963 876 рублей 44 копеек, которые в качестве выморочного имущества перешли в собственность Российской Федерации, ввиду чего ответственность по долгам Я.Е.В. несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в переделах стоимости наследственного имущества.
Данным решением с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу банка взыскана кредитная задолженность в размере 641 774 рублей 84 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Я.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (963 876 рублей 44 копейки).
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В этой связи решение суда, принятое по гражданскому делу № 2-2954/2022, имеет для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение.
Таким образом, наследником, принявшим наследство умершей Я.Е.В., является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, которая несёт ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2020 г. по 20 сентября 2021 г.
Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, потреблённых в квартире <адрес> за период с 1 декабря 2020 г. по 31 мая 2023 г. составила 14 803 01 копейка, в том числе:
- за период с 1 декабря 2020 г. по 10 сентября 2021 г. (долг наследодателя) – 3 909 рублей 13 копеек,
- за период с 21 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г. (долг ФИО1) – 10 893 рубля 88 копеек.
Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению, действующим в спорный период, и является арифметически верным.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано выше, к Российской Федерации перешло наследственное имущество Я.Е.В. в виде денежных средств в общей сумме 963 876 рублей 44 копеек.
Между тем, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 11 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-1300/2023 по иску «АТБ» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Я.Е.В. установлено, что после смерти наследодателя денежные средства с её банковских счетов были сняты, при этом установить лиц, которыми снимались денежные средства через банкоматы, не представилось возможным; фактический остаток денежных средств на дату рассмотрения дела составил 600 рублей.
В этой связи суд пришёл к выводу, что стоимость перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества составляет 600 рублей.
Однако поскольку решением Магаданского городского суда от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2954/2022 с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области в пользу банка уже была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 641 774 рубля 84 копейки, суд пришёл к выводу, что наследственной массы Я.Е.В. недостаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу и принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что остаток денежных средств на счетах в АТБ составляет – 0 рублей.
Таким образом, учитывая, приведённые выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области задолженности Я.Е.В. по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 декабря 2020 г. по 20 сентября 2021 г. в общей сумме 3 909 рублей 13 копеек, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В то же время задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г. в сумме 10 893 рубля 88 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1, как с собственника жилого помещения в указанном периоде.
Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, не имеется, поскольку в данном случае последний является ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений следует, что при подаче настоящего иска в суд им уплачена государственная пошлина в общей сумме 592 рубля 12 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска.
Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате справки с места регистрации – 237 рублей 02 копейки, что подтверждается представленными в дело копиями договоров о предоставлении услуг, счёта-фактуры, акта об оказании услуг и платёжного поручения от 23 июня 2023 г. № 2857.
Из данной справки следует, что Я.Е.В. являлась собственником квартиры <адрес> в спорном периоде, при этом в данном жилом помещении с 21 апреля 1998 г. по настоящее время зарегистрирован ФИО1
Поскольку данная справка отражает все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, расходы МУП г. Магадана «Водоканал» по её получению суд признаёт необходимыми для подачи иска в суд.
Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Водоканал» подлежат частичному удовлетворению на сумму 10 893 рубля 88 копеек (73,59 % от цены иска), понесённые истцом судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально сумме удовлетворённых требований, то есть расходы по государственной пошлине в сумме 435 рублей 76 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 174 рублей 42 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, потреблённые по адресу: <адрес> – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <адрес> года рождения, уроженца села <адрес> (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению, потребленных в квартире <адрес> период с 21 сентября 2021 г. по 31 мая 2023 г., в сумме 10 893 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 435 рублей 76 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 174 рубля 42 копейки, а всего в общей сумме 11 504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 06 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 3 909 рублей 13 копеек, а также требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 27 декабря 2023 г.
Судья
И.В. Нецветаева