Приговор по делу № 1-1266/2022 от 25.07.2023

УИД № 74RS0007-01-2022-011845-75 <данные изъяты>

Дело № 1-332/2023 (№1-1266/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

03 октября 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 05 ноября 2022 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе найденный им ранее на земле на пересечении улицы Молодогвардейцев и проспекта Победы в Курчатовском районе г. Челябинска мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружив, что защитный пароль от мобильного телефона отсутствует, после чего обнаружил, что в телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, с помощью которого возможны переводы по списанию денежных средств, хранящихся на банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 После чего, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанные день, место и время, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее найденный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и воспользовавшись мобильным приложением <данные изъяты>, установленным на найденном им сотовом телефоне марки <данные изъяты> 05 ноября 2022 года в 04 часа 24 минуты произвел перевод суммы в размере 101 рубль, с указанием номера телефона получателя денежных средств № сотовой связи ООО <данные изъяты>, находящегося у него в пользовании, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на банковский счет Qiwi кошелька №, открытый в <данные изъяты>, то есть тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, воспользовавшись мобильным приложением <данные изъяты>, установленным на найденном им сотовом телефоне марки <данные изъяты> 05 ноября 2022 года в 05 часов 28 минут произвел перевод суммы в размере <***> рублей, с указанием номера телефона получателя денежных средств № сотовой связи ООО <данные изъяты>, находящегося у него в пользовании, то есть произвел списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска на банковский счет Qiwi кошелька №, открытый в <данные изъяты>, то есть тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе ранее найденный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и воспользовавшись мобильным приложением <данные изъяты>, установленным на найденном им сотовом телефоне марки <данные изъяты> 05 ноября 2022 года в 08 часов 12 минут произвел с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 перевод суммы в размере 1000 рублей, с указанием номера телефона получателя денежных средств № сотовой связи ООО <данные изъяты>, на свой абонентский номер, находящийся у него в пользовании, то есть тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами в размере 2101 рубль и 1000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, ФИО1 05 ноября 2022 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, имея при себе найденный ранее на земле на пересечении улицы Молодогвардейцев и проспекта Победы в Курчатовском районе г. Челябинска мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил, что защитный пароль от мобильного телефона отсутствует, после чего обнаружил, что в телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>, с помощью которого возможны переводы по списанию денежных средств, хранящихся на банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 После чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте, используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в телефоне Потерпевший №1, оформил потребительский кредит на сумму 35 928 рублей 14 копеек, и денежные средства поступили на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего, используя мобильное приложение <данные изъяты>, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, попытался 05 ноября 2022 года в 07 часов 51 минута перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска на свой банковский счет Qiwi кошелек №, открытый в <данные изъяты>, то есть тем самым совершил попытку тайного хищения денежных средств с банковского счета, однако, по независящим от него обстоятельствам ПАО <данные изъяты> отклонил данный перевод.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступлений не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1 данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 79-82, 117-121), следует, что 05 ноября 2022 года он возвращался с работы в ночное время. Не доходя до пересечения проспекта Победы и улицы Молодогвардейцев в г. Челябинска в снегу обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который он взял с собой домой. Умысла на хищение телефона у него не было, он решил забрать найденный им телефон, так как думал, что там могут быть денежные средства. Телефон был в чехле-бампере силиконового прозрачного цвета, под чехлом находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>, которую он выкинул по пути следования домой. В телефоне находились две сим-карты операторов сотовой связи «Теле-2», абонентские номера которых ему не известны, карта памяти отсутствовала. Придя домой, он решил не дожидаться утра, то есть 05 ноября 2022 года, в ночное время, он достал найденный им телефон, обнаружил, что защитный пароль отсутствует. Зайдя в сотовый телефон, он увидел мобильное приложение <данные изъяты>, после чего, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могут быть на банковской карте. Зайдя в приложение <данные изъяты>, он увидел, что необходимо ввести пароль для входа, далее он выбрал функцию восстановить пароль, где в последующем был выслан код на сотовый телефон для входа и восстановления пароль, который он ввел и вошел в приложение. Далее, зайдя в приложение, он увидел наличие банковской карты (дебетовой), на данной карте имелись денежные средства в сумме 2101 рубль. После чего, имея умысел на хищение денежных средств, он перевел данные денежные средства на свой банковской счет «Qiwi» двумя переводами. Первый перевод в сумме 101 рубль, где 1 рубль составила комиссия за перевод, второй перевод в сумме <***> рублей. После чего он обнаружил, что на счете № осталось около 100 рублей. Далее, он зашел и нажал на данную карту с вышеуказанным банковским счетом, в приложении имелась еще одна банковская карта (кредитная) лимитом на 110 000 рублей. После чего, с данной банковской карты со счета №, он также перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на свой абонентский номер №, оформленный на его имя. После чего, на найденный им сотовый телефон пришло СМС-сообщение с остатком по данной карте, который составлял 109 000 рублей, с учетом его перевода, однако, умысла на хищение оставшихся денежных средств у него не возникло.

Далее у него возник умысел оформить потребительский кредит. Для чего в мобильном приложении нашел функцию «потребительского кредита», все поля при оформлении кредита автоматически заполнились на неизвестного ему человека. Сначала он ввел сумму кредита 263 210 рублей, в котором ему было отказано, тогда он ввел сумму размере 97 005 рублей 99 копеек. По аналогичной схеме, все поля для заполнения потребительного кредита были автоматически заполнены. Через некоторое время ему снова пришло СМС-сообщение от банка, где банком заявка на потребительский кредит была отклонена. После чего, он решил попробовать указать сумму для потребительского кредита в размере 35 928 рублей 14 копеек. Через некоторое время, ему пришло сообщение о том, что заявка на потребительный кредит в сумме 35 928 рублей 14 копеек рассмотрена и одобрена, и на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 35 928 рублей 14 копеек. Далее он решил отправить на свой банковский счет № денежные средства в сумме 30 000 рублей, но перевод он осуществить не смог, так как перевод бы отклонен банком. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, но, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то совершил данные преступления. Вину в совершении преступлений признает полностью, обязуется возместить причинённый материальный ущерб.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 28 ноября 2022 года, ФИО1 сообщил, что 05 ноября 2022 года, когда он шел с работы домой, по пути следования он обнаружил в снегу сотовый телефон марки <данные изъяты> синего цвета. Подобрал данный телефон и направился домой. Так как на телефоне не было защитного кода, у него возник умысел, он зашел в приложение <данные изъяты>, где с дебетовой карты осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет в «Qiwi» банке на сумму 101 рубль, далее таким же способом перевел на тот же расчетный счет <***> рублей, после чего оплатил с кредитной карты мобильную связь на сумму 1000 рублей. При обнаружении, что привязана и кредитная карта, осуществил попытку оформления кредита на сумму 263000 рублей, на что получил отказ. Далее тем же способом осуществил попытку на сумму 97000 рублей, также получил отказ. После чего оформил кредит на общую сумму 35000 рублей, из которых 30000 рублей попытался перевести себе на карту киви банка, на что получил отказ. В содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб (л.д. 73).

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание (л.д. 22-23, 35-37), который показал, что у него имеется банковская карта банка ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, к которой привязан абонентский номер №. Также у него имеется телефон марки <данные изъяты>, в котором установлено приложение <данные изъяты>. 04 ноября 2022 года около 19:10 часов он приехал к своему другу ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>, с которым посидели, выпили, отметили праздник. После чего около 01:20 часов 05 ноября 2022 года им позвонили знакомые и предложили прийти к ним в гости по адресу: <адрес>. Около 01:30 часов 05 ноября 2022 года он с ФИО13 собрались и пошли по направлению к дому № по проспекту <адрес>. По пути зашли в магазин «У Михалыча», там он купил за наличные алкоголь, после чего пошли в гости. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, со слов его друга ФИО13 ему известно, что он (Потерпевший №1) поскользнулся по пути и упал около дома № по <адрес>, после чего встал и пошел дальше. Они посидели в гостях около часа, поле чего пошли обратно домой к ФИО13 Около 02:40 часов 05 ноября 2022 года он обнаружил, что у него нет мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом которого лежала банковская карта банка ПАО <данные изъяты> №. Он начал искать у ФИО13 телефон, его не было. Позвонили тем у кого были в гостях, у них тоже не было мобильного телефона. Так как было поздно и он был пьян, ФИО13 вызвал ему такси и он уехал домой. Утром 05 ноября 2022 года он проснулся, позвонил в банк и заблокировал банковскую карту. Потом поехал заблокировать сим-карты. В банке ему дали выписку, сказали, что перевод был на Qiwi-кошелек. Предполагает, что когда он упал около аптеки, там мог выронить свой телефон, вместе с банковской картой. Мобильный телефон приобретал в 2021 году за 12 000 рублей, экран телефона был сильно разбит, задняя камера в трещинах, сам телефон кривой (изогнут), в телефоне было установлено две сим-карты с абонентскими номерами №, №. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. С его банковской карты №, открытой в отделении банка ПАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, были осуществлены переводы 05 ноября 2022 года в 02 часа 24 минуты (по МСК) на сумму 101 рубль, 05 ноября 2022 года в 03 часа 28 минут (по МСК) перевод на сумму <***> рублей на Qiwi-кошелек по абонентскому номеру № на номер счета №, открытый <данные изъяты>. Также ранее он сообщал, что с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7000 рублей, данные денежные средства были списаны банком за страховую защиту. Также с его кредитного банковского счета, открытого на его имя №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> были списаны денежные средства 05 ноября 2022 года в 06 часов 12 минут (по МСК) в сумме 1000 рублей, которые были отправлены на счет мобильной связи по абонентскому номеру №, получателем являлся ООО <данные изъяты>. Кроме того, 05 ноября 2022 года на его банковской карте № с № счета №, открытой в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, были осуществлены попытки оформления кредитов, то есть была осуществлена заявка на потребительский кредит в сумме 263210 рублей, отклоненная банком. Далее на сумму 97005 рублей 99 копеек, отклоненная банком. А также на сумму 35928 рублей 14 копеек, которая была одобрена и денежные средства были зачислены на его банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. После чего была осуществлена попытка перевода денежных средств 05 ноября 2022 года в 05 часов 51 минута (по МСК) в сумме 30000 рублей по абонентскому номеру № на Qiwi-кошелек на номер счета №, открытый <данные изъяты>, где получателем являлся Антон ФИО2, однако данный перевод был также отклонен банком, и данные денежные средства остались на его счете. В случае если бы их сняли, ему был бы причинен значительный материальный ущерб. В настоящее время ему следователем возвращен сотовый телефон.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 05 ноября 2022 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05 ноября 2022 года тайно похитило с банковского счета ПАО <данные изъяты>, принадлежащего ему (Потерпевший №1) денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 12).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1, суду показал, что до случившегося подсудимого и потерпевшего не знал, отношений с ними не имел. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие и сопровождение уголовных дел. Работая в рамках уголовного дела по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что неустановленное лицо, находясь неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета ПАО <данные изъяты> оформленного на имя потерпевшего, денежные средства, чем причинило последнему материальный ущерб. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, завладев сотовым телефоном Потерпевший №1, осуществило вход в мобильное приложение <данные изъяты> после чего, осуществил денежные переводы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наведение справок» в сети интернет по абонентскому номеру, на который был осуществлён перевод денежных средств, установлено, что указанный абонентский номер используется гражданином ФИО1 После чего, указанный гражданин был задержан и доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где в ходе допроса дал признательные показания.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 декабря 2022 года следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО9, согласно которому 05 ноября 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с банковского сета ПАО <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 пыталось похитить денежные средства в сумме 35928 рублей 14 копеек (л.д. 14);

- протоколом осмотра документов от 05 декабря 2022 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: справка о задолженностях заёмщика по состоянию за 05 ноября 2022 года; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; копия выписки по движению денежных средств, представленные на трех листах формата А4 (л.д. 27, 28, 29, 30-31);

- протоколом осмотра документов от 06 декабря 2022 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: копия выписки по движению денежных средств за период с 04 ноября 2022 года по 08 ноября 2022 по дополнительной карте №; копия чека по операции от 05 ноября 2022 года на перевод в сумме 1000 рублей, а также копия реквизитов нового открытого счета кредитной карты (л.д. 40, 41-42, 43-44, 45-46);

- протоколом выемки от 28 ноября 2022 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года с участием подозреваемого ФИО1 и с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. С участием подозреваемого ФИО1 был осуществлен вход в мобильное приложение «Qiwi», в раздел истории переводов, где подозреваемый указал два перевода в сумме 100 рублей за 05 ноября 2022 года и 1 рубль за 05 ноября 2022 года за перевод составляла комиссия, общий перевод составил 101 рубль. Далее подозреваемый указал на денежный перевод в сумме <***> рублей, и пояснил, что данные переводы были осуществлены с банковской карты ПАО <данные изъяты> с банковского счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес> г. Челябинска на его банковский счет №, открытый на его имя в <данные изъяты> в онлайн режиме через приложение «Qiwi», переводы осуществлялись по номеру телефона №, который привязан к счету №, открытым на его имя. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что с банковского (кредитного) счета лимитом 110000 рублей, он осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей на абонентский №. Также были осуществлены попытки оформления потребительского кредита, но при попытке перевода 30000 рублей, банком была отклонена данная операция (л.д. 91-93, 94-100).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают подсудимого, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допроса потерпевшего, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанное лицо давало добровольно, ему были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемое лицо было ознакомлено лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от него не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1 по каждому преступлению, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Все следственные действия соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факт хищения денежных средств в размере 101 рубль и <***> рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 1000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств в размере 30000 рублей), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета в размере 2101 рубль и 1000 рублей, не как два преступления, а как одно единое продолжаемое преступление.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств в размере 2101 рубль и 1000 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 как одно единое продолжаемое преступление, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, и принимается судом.

Предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 в данной части является наиболее правильной и соответствующей объективным данным дела.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 стаи 158 УК РФ) в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение. Значительность ущерба зависит от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Как установлено в ходе судебного следствия, материальный ущерб на сумму 30000 рублей, являлся бы для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, заработная плата супруги около 20000 рублей, у них имеются кредитные обязательства перед ПАО <данные изъяты>, на иждивении находятся <данные изъяты>.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее, наказание.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания (л.д.73), а также в даче им в дальнейшем правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется в целом с положительной стороны, <данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, так как ослабило его контроль за своим поведением, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, которые являются умышленными, против собственности, относятся к категории тяжких, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, с учётом личности ФИО1, который совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2022 года, учитывая также, что в период условного осуждения ФИО1 допускал нарушения, в связи с чем постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года на ФИО1 была возложена дополнительная обязанность, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли указанных в статье 43 УК РФ целей наказания, как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, ФИО1. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, положения статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, в связи с прямым запретом, предусмотренным пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения по каждому преступлению положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению не имеется, поскольку у ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

По преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, и считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иного, более мягкого наказания, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2022 года, поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершил тяжкие умышленные преступления, что по мнению суда, с учетом личности ФИО1 свидетельствует о том, что назначение предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по пункту «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему назначить наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2022 года отменить и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 октября 2022 года и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25 июля 2023 года, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей период с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом при проведении зачёта неполный день считать, как полный в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 2) <данные изъяты> - оставить в законном ведении потерпевшего Потерпевший №1, которого освободить от дальнейшего ответственного хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Т.М. Власийчук

<данные изъяты>