№ 2-4291/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН < № >) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.09.2016 между ПАО Сбербанк и П.А.И. заключен договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты под 25,9% годовых.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Истцу поступила информация, что заемщик умер. Наследство после его смерти приняла ФИО2 Имущество у умершего имеется.

Задолженность за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 составила 32031 рубль 59 копеек из которых: основной долг – 27500 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4531 рубль 42 копейки.

На данный момент, в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Предполагаемому наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору < № > от 05.09.2016 за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 в размере 32031 рубль 59 копеек из которых: основной долг – 27500 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4531 рубль 42 копейки, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 рублей 95 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2022 ненадлежащий ответчик ФИО2 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Не просила об отложении дела слушанием. Конверт, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.09.2016 между ПАО Сбербанк и П.А.И. заключен договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты под 25,9% годовых.

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 в размере 32 031 рубль 59 копеек из которых: основной долг – 27 500 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 531 рубль 42 копейки.

Согласно актовой записи о смерти < № > от 17.11.2021, представленной на основании запроса суда, П.А.И. < дд.мм.гггг > года рождения, умер 15.11.2021.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного после смерти П.А.И., что 15.11.2021 скончался заемщик по кредитному договору < № > от 05.09.2016 П.А.И..

Наследниками по закону после смерти наследодателя является его жена ФИО2 и дочь ФИО1

За принятием наследства после смерти наследодателя обратилась только дочь П.А.И. ФИО1, которая приняла наследство после смерти П.А.И. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на < адрес > по адресу: Свердловская область, Белоярский Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 3014960 рублей 66 копеек, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ответов на судебные запросы из ГИБДД следует, что автотранспорта умерший в собственности не имел.

Таким образом, стоимость 1/4 доли принятой в наследство квартиры составляет 753740 рублей 17 копеек, а сумма долга 32031 рубль 59 копеек, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность наследодателя П.А.И. по кредитному договору < № > от 05.09.2016 за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 в сумме 32031 рубль 59 копеек, из которых: основной долг – 27 500 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 531 рубль 42 копейки.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 1160 рублей 95 копеек.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность наследодателя П.А.И. по кредитному договору < № > от 05.09.2016 за период с 09.12.2021 по 15.07.2022 в сумме 32031 рубль 59 копеек, из которых: основной долг – 27 500 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 531 рубль 42 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1160 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 15.11.2022.

Судья А.Л. Никулина.