Решение по делу № 2-2243/2025 от 24.04.2025

86RS0002-01-2024-013415-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.

при секретаре судебного заседания Чистых Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Нижневартовский городской суд с иском к наследственному имуществу ОТВЕТЧИК мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными средствами, не исполнил принятые обязательства, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 29394,81 рубля. <дата> банк уступил права требования ООО «П.Р.Э.С.К.О.», который в свою очередь <дата> истцу на основании договора уступки прав требования № 4П. Поскольку заемщик умер, просит взыскать с наследников ФИО задолженность в размере 29394,81 рублей, которая состоит из: 13703,96 рублей – основной долг, 2606,30 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10228 рублей – комиссии, 2856,52 рублей - штрафы; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от 24.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк». С Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их неукоснительно исполнять, о чем имеется его подпись.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

С учетом вышеизложенного, между сторонами заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк».

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной истцом справки о размере задолженности и расчета следует, что задолженность по договору составила 29394,81 рубля, которая состоит из: 13703,96 рублей – основной долг, 2606,30 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10228 рублей – комиссии, 2856,52 рублей – штрафы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «П.Р.Э.С.К.О.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований по кредитным договорам, заключенным заемщиками и АО «Тинькофф Банк», указанными в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Как следует из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессия) № 54/ТКС от 19.12.2013, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО (строчка 10828) по кредитному договору от № на сумму 19166,78 рублей.

<дата> между ООО «П.Р.Э.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований по кредитным договорам, заключенным заемщиками и АО «Тинькофф Банк», указанными в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой часть договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Как следует из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессия) № 4-П от <дата>, среди прочих уступил истцу право требования к ФИО (строчка 10494) по кредитному договору от № на сумму 29394,82 рубля.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ, ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от <дата> №.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти I-ПН № от <дата> следует, что ФИО <дата> года рождения, умер <дата>.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика ФИО остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составила 29394,81 рубля, которая состоит из: 13703,96 рублей – основной долг, 2606,30 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10228 рублей – комиссии, 2856,52 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> получила мать умершего ТРЕТЬЕ ЛИЦО.

Согласно записи акта № от <дата> ФИО <дата> года рождения, <дата> умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию получил сын умершей ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОТВЕТЧИК.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» в размере 1355,26 рублей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества покрывает в полном объеме кредитные обязательства ФИО

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.11.2024 общая сумма задолженности составляет 29394,81 рубля, которая состоит из: 13703,96 рублей – основной долг, 2606,30 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 10228 рублей – комиссии, 2856,52 рублей – штрафы. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Как следует из материалов дела, заключительный счет был направлен в адрес ФИО <дата>, таким образом АО «Тинькофф Банк» узнал о нарушенном праве не позднее <дата>. С исковым заявлением в Нижневартовский городской суд посредствам почтовой связи правопреемник АО «Тинькофф Банк» - ООО ПКО «Феникс» обратился <дата>, по прошествии 11 лет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда заемщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании вышеизложенного суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены по окончании срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ОТВЕТЧИК (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Громовая