Решение по делу № 2-4836/2024 от 21.01.2025

Дело № 2-616/2025 (2-4836/2024)

УИД 61RS0007-01-2024-006735-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Лакинта», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лакинта» выдан кредит с лимитом задолженности 870000 руб. с процентной ставкой 32,5 % годовых. Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1088754 руб. 93 коп., в том числе: 848455 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 54391 руб. 67 коп. – проценты, 12188 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173719 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать солидарно с ООО «Лакинта» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088754 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Лакинта» в судебное заседание не явились. Судом направлялись судебные извещения по адресам регистрации ответчика-юридического лица и регистрации и жительства ФИО1, однако судебные отправления не вручены. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключили подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статьей 160-161, 434 ГК РФ.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 32,5% годовых. В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/ил комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, осуществив кредитование открытого в банке расчетного счета №, с лимитом задолженности 870000 руб.

ООО «Лакинта» нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по договору размере, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

АО «Альфа-Банк» направило ООО «Лакинта» и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лакинта» перед истцом по кредитному договору составляет 1088754 руб. 93 коп., в том числе: 848455 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 54391 руб. 67 коп. – проценты, 12188 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 173719 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ иной расчет задолженности, сведения об уплате долга не представлены.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом по делу расчет сумм задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с ООО «Лакинта» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1088754 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы АО «Альфа-Банк» на оплату государственной пошлины в размере 25888 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лакинта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088754 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25888 рублей, а всего взыскать 1114642 рубля 93 копейки.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: