УИД 31RS0001-01-2022-001720-27 Дело №2-12/2023
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием представителя ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области - ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.12.2022 г.,
представителя ответчика администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского района Белгородской области - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.12.2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЧ РУС», администрации Алексеевского городского округа Белгородской области и администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к П.И.А., П.А.Г., У.Н.П. и ООО «ОПЧ РУС», в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 30.08.2021 г. за период с 30.08.2021 г. по 12.09.2022 г. (включительно) в размере 1 118 862,25 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 071 754,93 руб., просроченные проценты – 47 107,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 794,31 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОПЧ РУС» заключен кредитный договор № ... в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 260 000 руб. под 17 % годовых, на цели – развитие бизнеса, сроком до 30.08.2024 г. Заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, неустойку и другие платежи, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств в тот же день 30.08.2021 г. заключен договор поручительства № ... с П.Р.Н., в соответствии с условиями которого последний обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Единственным участником и директором ООО «ОПЧ РУС» является П.Р.Н.
В связи с неисполнением заемщиком ООО «ОПЧ РУС» своих обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 12.09.2022 г. образовалась задолженность.
Поручитель П.Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., за исполнение обязательств по договору поручительства отвечают наследники умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования Банка о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15.11.2022 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков – П.И.А., П.А.Г., У.Н.П. на надлежащих ответчиков – администрацию Алексеевского городского округа Белгородской области и администрацию городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, письменная позиция по исковому заявлению приобщена к материалам дела. Представил отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, и отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского района Белгородской области ФИО2, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, также представил отчет об оценке рыночной стоимости нежилого здания – гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>; отчет об оценке рыночной стоимости нежилого здания цеха связи общей площадью, <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>
Представитель ООО «ОПЧ РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, электронным заказным письмом с уведомлением, конверт возвращён в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя ответчика.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 30.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОПЧ РУС» заключен договор кредитования № ... в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту « Оборотный кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 260 000 руб. на цели связанные с развитием бизнеса. Размер процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 30.08.2024 г. Погашение кредита производится 30 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 44 481 руб.
Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением № ... от 30.08.2021 г. на сумму 1 260 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и П.Р.Н. был заключен договор поручительства № ... от 30.08.2021 г., согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ОПЧ РУС» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика № ... от 30.08.2021 г., заключенному между Банком и заемщиком. Срок действия договора поручительства по 30.08.2027 г. включительно.
ООО «ОПЧ РУС» обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнило, допустив нарушение порядка и срока внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
10.08.2022 г. Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, которое ООО «ОПЧ РУС» не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на 12.09.2022 г. задолженность по кредиту составляет 1 128 786,41 руб., в том числе основной долг – 1 071 754,93 руб., просроченные проценты – 47 107,23 руб.
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиками.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.
Поручитель П.Р.И., являвшийся директором и единственным участником ООО «ОПЧ РУС», умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего
Таким образом, как следует из содержания указанной нормы, к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.
Смерть поручителя не изменяет обеспечиваемое обязательство и не относится к тем обстоятельством, с которыми положения ст. 367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства поручителя по кредитному договору не связаны с личностью.
Как следует из материалов наследственного дела № ..., открытого к имуществу П.Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследники П.Р.Н. – мать П.А.Г., супруга – П.И.А., сын П.Д.Р., действующий с согласия своей матери – У.Н.П., отказались от принятия наследства, о чем подали нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 соответствующие заявления.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выданы П.И.А. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, согласно которых ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из:
- земельного участка, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем нежилого здания - здания гаража, с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <...>
- земельного участка, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка, с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем нежилого здания – здание цеха связи, с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <...>
Согласно поступившим сведениям из ЕГРН по состоянию на 23.12.2022 г. за умершим П.Р.А. были зарегистрированы:
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., по адресу: <...>
- здание гаража, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>
- земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для строительства гаража, расположенный по адресу: <...>
- объект незавершённого строительства – жилой дом, кадастровый № ..., площадь <данные изъяты> кв.м., площадь застройки – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>;
- земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., под ИЖС, расположенный по адресу: <...>
- земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрирована за П.И.А. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.);
- здание гаража, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж зарегистрирована за П.И.А. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.);
- земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж зарегистрирована за П.И.А. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.);
- здание цеха связи, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж зарегистрирована за П.И.А. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ
- земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный гараж зарегистрирована за П.И.А. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.);
Также за П.Р.Н. на момент смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- Фольксваген LT28,1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...;
- ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...;
- ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № ...;
- прицеп к легковому автомобилю 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ ) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из положений перечисленных норм закона следует, что с момента смерти П.Р.Н., выморочное имущество в виде:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., по адресу: <...>
- здания гаража, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для строительства гаража, расположенного по адресу: <...>;
- объекта незавершённого строительства – жилого дома, кадастровый № ..., площадь <данные изъяты> кв.м., площадь застройки – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., под ИЖС, расположенного по адресу: <...>;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, считается находящимся в собственности Алексеевского городского округа Белгородской области;
а выморочное имущество в виде:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание гаража, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание цеха связи, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, м.р-н «Красногвардейский район» Белгородской области, г.п. «Город Бирюч», г. Бирюч, ул. Красная, д.9 а, считается находящимся в собственности городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, вне зависимости от того, получено ли ответчиками свидетельство о праве на наследство или нет.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость перешедшего к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области наследственного имущества после смерти П.Р.А., в отношении:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № ..., по адресу: <...>
- здания гаража, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>
- земельного участка, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для строительства гаража, расположенного по адресу: <...>, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость указанного наследуемого недвижимого имущества, сведения о которой содержатся в выписке из ЕГРН от 23.12.2022 г. и составляющую в общей сумме – 683 332,93 руб. ( <данные изъяты> доля квартиры - 573 165,65 руб. (1 146 331,30 :2), здание гаража – 70 572,32 руб., земельный участок – 39 594,96 руб.), поскольку сведений о рыночной стоимости в отношении данного имущества не представлено.
При определении стоимости:
- земельного участка, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., под ИЖС, расположенного по адресу: <...>
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, суд руководствуется представленным администрацией Алексеевского городского округа заключением:
- о рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 299 000 руб.;
- о рыночной стоимости земельного участка, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 111 000 руб., следовательно 1/2 доля составляет 55 500 руб.
Поскольку сведений о стоимости объекта незавершённого строительства – жилого дома, кадастровый № ..., площадь <данные изъяты> кв.м., площадь застройки – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, у суда не имеется и истцом не представлено, указанный объект незавершенного строительства в стоимость перешедшего к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области наследственного имущества, судом не включен.
Определяя стоимость перешедшего к администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского района Белгородской области наследственного имущества после смерти П.Р.А., суд руководствуется представленным ответчиком заключением:
- о рыночной стоимости нежилого здания гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 236 210 руб. (<данные изъяты> доля от 236 210 = 118 105 руб.);
- о рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 88 000 руб. (<данные изъяты> доля от 88 000 = 44 000 руб.);
- о рыночной стоимости здания цеха связи, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 135 497 руб. (<данные изъяты> доля от 135 497 руб. = 67 748,50 руб.);
- о рыночной стоимости земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которому стоимость объекта оценки составляет 228 799 руб. (<данные изъяты> доля от 228 799 руб. = 114 399,50 руб.).
Представленные ответчиками заключения об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, составлены специалистом, имеющим необходимое образование, специальные познания и стаж работы по специальности, не доверять представленным заключениям в отсутствие каких-либо мотивированных возражений со стороны истца у суда оснований не имеется.
Таким образом, с администрации городского поселения «Город Бирюч» Красногвардейского района Белгородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 30.08.2021 г. в размере 344 253 руб. (118 105 руб. + 44 000 руб. + 67 748,50 руб. + 114 399,50 руб.).
Оставшаяся часть задолженности в размере 722 501,93 руб. подлежит взысканию с администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, поскольку общая стоимость имущества перешедшего к администрации превышает указанную сумму и составляет 1 037 832,93 руб. (573 165,65 руб. + 70 572,32 руб. + 39 594,96 руб. + 299 000 руб. + 55 500 руб.).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде транспортных средств и денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, истцом требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях заявлены не были, в связи с чем оснований для признания зарегистрированных на момент смерти за П.Р.А. транспортных средств и прицепа выморочным имуществом, не имеется.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, ст. 419 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. Ликвидация юридического лица (должника или кредитора) прекращает обязательство.
В связи со смертью гражданина прекращаются лишь его собственные обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо которые иным образом неразрывно связаны с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Смерть единственного участника (учредителя) хозяйственного общества к числу таких оснований законом не отнесена. Правоспособность юридического лица со смертью его участника (учредителя) не прекращается. Происходит лишь переход имущественных прав на долю в уставном капитале хозяйственного общества к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника хозяйственного общества входит доля этого участника в уставном капитале.
Таким образом, смерть единственного участника ООО «ОПЧ РУС» не прекращает обязательства юридического лица по исполнению обязательств возврата денежных средств, полученных по кредитному договору.
По состоянию на 13.01.2023 г. ООО «ОПЧ РУС» является действующим юридическим лицом.
В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 794,31 руб., с учетом размера взысканной с ответчиков задолженности в пользу Банка, с ООО «ОПЧ РУС» и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 338,74 руб., а с ООО «ОПЧ РУС» и администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в размере 4 455,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЧ РУС», администрации Алексеевского городского округа Белгородской области и администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЧ РУС» (ОГРН <***>) и администрации Алексеевского городского округа Белгородской области (ОГРН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 30.08.2021 г. за период с 30.08.2021 г. по 12.09.2022 г. (включительно) в размере 722 501 рубль 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 рублей 74 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЧ РУС» (ОГРН <***>) и администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области (ОГРН <***>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 30.08.2021 г. за период с 30.08.2021 г. по 12.09.2022 г. (включительно) в размере 344 253 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 455 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2022 года.
Решение24.01.2023