Дело № 1-635

(78RS0014-01-2023-005870-85)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Хохловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каравай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-635 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил на переднем левом пассажирском сиденье автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в двух пакетах массами: №,57 грамма, №,04 грамма, общей массой 0,61 грамма, включённое в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 57 минут в салоне автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, припаркованного на пустыре, находящемся за неохраняемой парковкой, расположенной за <адрес> в Санкт-Петербурге, на расстоянии около 300 метров от указанного дома и расстоянии около 30-40 метров от проезда по парковке, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, с переднего левого пассажирского сиденья автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак № припаркованного на пустыре, находящемся за неохраняемой парковкой, расположенной за <адрес> в Санкт-Петербурге, на расстоянии около 300 метров от указанного дома и расстоянии около 30-40 метров от проезда по парковке, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы, оказывал помощь своей престарелой матери, детям, однако ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту регистрации никогда не проживал, фактического, реального места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> рождения, ряд <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1430.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий, состояния здоровья, семейного положения не на максимальный срок, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку как указано выше, он не имеет работы и фактического места жительства, ранее назначенные штрафы, как по приговору, так и по административным постановлениям, им не оплачены, наркозависимым себя не считает. Кроме того, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что ФИО1 осужден мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 5 000 рублей, который им не оплачен, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии поселении, куда его необходимо направить под конвоем, с учетом нахождения под стражей.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 5 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафом в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить немедленно в зале суда, считая наказание отбытым.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и нахождения под стражей с 24.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за два дня).

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальную упаковку, шприц – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова