УИД №

Производство № 2-489/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 340,39 руб., из которых: 62 742,64 руб.-основной долг, 11 089,29 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 89 258,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250,00 руб. –штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 506,81 руб., всего взыскать 169 847,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Заемщик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Однако, принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита Заемщик не исполнила. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному Договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав, что о нарушении своего права банк узнал более трех лет назад, но с иском в суд в установленный срок не обратился.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с под.1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Заемщик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №,что подтверждается Договором № rk№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Вместе с тем, в материалы дела стороной истца указанный в исковом заявлении Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, не представлен. Не представлено и иных документов (графика платежей, заявления заемщика о предоставлении кредита и т.п.), позволяющих установить условия кредитного договора, а именно установить сумму выданного ответчику кредита, размер процентов за пользование кредитом, а также срок, на который кредит был предоставлен.

Отсутствие в материалах гражданского дела документов, определяющих условия предоставленного ответчику кредита, не позволяет установить обоснованность заявленной ответчиком суммы задолженности по начисленным и просроченным процентам, период образования задолженности по ним.

Из представленных в материалы дела платежных поручений (л.д.19-17) установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» выдал ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 192 605,89 рублей.

Данные денежные средства были перечислены на счет №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 958,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 790,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43142,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 980,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9434,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700,00 руб.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности (л.д.18-19) следует, что последнее внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по выданному ответчику ФИО1 кредиту состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка по лицевому счету №, на который были перечислены кредитные средства, в материалы дела стороной истца не предоставлена.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ и обратиться за судебной защитой мог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, доказательств того, что первоначальный кредитор в лице КБ «Ренессанс Кредит» обращался за судебной защитой в пределах указанного выше срока, в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела (л.д.34) заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлено ООО «Феникс», являющемуся правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, оснований уважительности пропуска которого при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова