Дело № 2-1167/2022
Поступило: 01.03.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» августа 2022 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Прокаевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 12.06.2021 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено Премиум 340 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Пресаж г/н № под управлением ФИО2
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Пресаж была застрахована в АО «СОГАЗ», автомобиля Рено Премиум 340 в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению ФИО2 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 400 000 рублей по платежному поручению № от 14.07.2021 г. Истцом была произведена выплата в пользу страховщика потерпевшего в размере 400 000 рублей.
28.06.2021 г. ответчику на электронную почту <данные изъяты> было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в срок до 29.06.2021 г. Ответчик не представил свое транспортное средство на осмотр в установленный срок.
Таким образом, на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки.
Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по месту регистрации, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство RENAULT PREMIUM 340, г/н №, сроком до 04.09.2021 г., в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 16).
12.06.2021 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено Премиум 340 г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Пресаж г/н № под управлением ФИО2 Вину в ДТП признал ФИО1, на что им указано в извещении о ДТП (л.д. 7).
В результате ДТП автомобилю Ниссан Пресаж г/н № причинены механические повреждения, установлено, что восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, стоимость ТС на дату ДТП составляет 535 800 рублей, стоимость годных остатков (оборот л.д. 10- оборот л.д. 14).
28.06.2021 г. истцом на электронную почту <данные изъяты> направлено уведомление на имя ответчика о предоставлении транспортного средства до 29.06.2021 г. для осмотра по адресу: <адрес> (оборот л.д. 16-17).
В счет восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 АО «СОГАЗ» 15.07.2021 г. выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей (л.д. 15), истцом 20.07.2021 г. выплачены АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 400 000 рублей (оборот л.д. 15).
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Статья 14.1 Закона Об ОСАГО предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных им убытков - расходов на страховое возмещение потерпевшему в порядке регресса, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения в полном объеме положений ст.14 Закона об ОСАГО.
Так, исходя из требований действующего законодательства, страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Предоставленные стороной истца документы с достоверностью не свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а также об уклонении от получения данного извещения.
Из материалов дела следует, что истец направил уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра по адресу электронной почты <данные изъяты>. При этом каких-либо попыток известить ответчика по телефону, указанному в Извещении о дорожно-транспортном происшествии либо направить извещение посредством почтовой связи, истец не предпринимал. Установить факт получения ответчиком уведомления по указанному адресу электронной почты не представляется возможным, как и установить принадлежность указанного адреса ответчику.
В данном случае, непредставление ФИО1 автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховыми компаниями своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.
В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).
В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов страховщика и страхователя, основания для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты - отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий подпись Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.