РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5649/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9038ZWN6RZ3R2Q0AQ0QS1Q путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере сумма со сроком возврата по истечение 36 месяцев. Вышеуказанное заявление было подписано Ответчиком простой электронной подписью с использованием сервиса "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ). Таким образом, Кредитный договор № 9038ZWN6RZ3R2Q0AQ0QS1Q заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 на согласованных сторонами условиях в офертно- акцептном порядке, путем направления Заемщиком в Банк заявления на получение кредита и присоединения к общим условиям кредитования и акцепта со стороны банка путем зачисления кредитных денежных средств на счет клиента. Ввиду того, что заемщик не добросовестно исполнял условия заключенного Договора, вносил платежи не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 13.09.2022г. общий размер неисполненных денежных обязательств ФИО1 по кредитному договору № 9038ZWN6RZ3R2Q0AQ0QS1Q от 22.12.2021г. перед ПАО Сбербанк составил сумма 23.12.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9038041LAUOR2Q0AQ0QS1Q путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере сумма со сроком возврата по истечение 36 месяцев. Вышеуказанное заявление было подписано Ответчиком простой электронной подписью с использованием сервиса "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ). Таким образом, Кредитный договор № 9038041LAUOR2Q0AQ0QS1Q заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 на согласованных сторонами условиях в офертно- акцептном порядке, путем направления Заемщиком в Банк заявления на получение кредита и присоединения к общим условиям кредитования и акцепта со стороны банка путем зачисления кредитных денежных средств на счет клиента. Ввиду того, что заемщик не добросовестно исполнял условия заключенного Договора, вносил платежи не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.09.2022г. общий размер неисполненных денежных обязательств ФИО1 по кредитному договору № 9038041LAUOR2Q0AQ0QS1Q от 23.12.2021г. перед ПАО Сбербанк составил сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, но в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитных договоров от 22.12.2021г. и 23.12.2021г., заключенных между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем подписания Ответчиком заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, Кредитор предоставил Заемщику кредитные денежные средства под со сроком возврата по истечение 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования сервиса "Сбербанк Бизнес Онлайн" (СББОЛ), позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенным Соглашениям, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Условия кредита согласованы в заявлении о присоединении, общих условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми был согласен.

Согласно заявлениям, суммы кредита составляют сумма по каждому из договоров со сроком возврата по истечение 36 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определена ежемесячными аннуитетными платежами. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривает неустойку – 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения.

Вышеизложенное подтверждается материалами дела, и стороной ответчика оспорено не было.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выписками по счету (л.д.61-64).

Подписывая заявления и условия кредита, ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления кредитов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, согласен с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, до сведения ИП ФИО1 была доведена полная стоимость кредитов. Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке оспаривал условия кредитных договоров, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитам истец предъявлял к ответчику требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Данное требование Банка ответчиком не выполнено.

Из расчетов истца следует, что по состоянию на 13.12.2022, общий размер неисполненных денежных обязательств ФИО1 по кредитному договору № 9038ZWN6RZ3R2Q0AQ0QS1Q от 22.12.2021г. перед ПАО Сбербанк составил сумма, а по кредитному договору № 9038041LAUOR2Q0AQ0QS1Q от 23.12.2021г. по состоянию на 09.09.2022г. – сумма

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 25.04.2022г.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, доказательств о погашении ссудной задолженности, процентов и неустойки суду не представлено, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитных договоров, судом был проверен. Контррасчет суду ответчиком представлен не был.

Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными истцом. Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п. п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ОВД адрес) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038ZWN6RZ3R2Q0AQ0QS1Q от 22.12.2021г., по состоянию на 13.09.2022г. в сумме сумма, задолженность по кредитному договору № 9038041LAUOR2Q0AQ0QS1Q от 23.12.2021г., по состоянию на 09.09.2022г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года