№

Дело № 2-493/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 19 декабря 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО Юнона» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и <данные изъяты> заключили договор займа № путем подписания электронно-цифровой подписью со стороны кредитора и заемщиком путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с договором займа заемщику ФИО2 предоставлен займ в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей; ФИО2 обязался возвратить сумму микройзайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается письмом -подтверждением <данные изъяты> В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату не были исполнены. Сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 560 рублей. На основании п. 2 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 9 810 рублей 04 коп. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 610 рублей. Оплачено ранее 19 рублей 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Ссылаясь на статьи 382, 809, 810, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 сумму долга по договору займа № в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 810 рублей 04 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4, привлеченная к рассмотрению дела в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО5, привлеченный к рассмотрению дела в качестве соответчика протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени рассмотрения дела ответчики уведомлены надлежащим образом, письменного отзыва, ходатайств по делу не направили.

В судебное заседание АО ПКО «ЦДУ», ООО МК «Центр денежной помощи», привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзыва не направили.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен с использование аналога собственноручной подписи путем подписания простой электронной подписью договор микрозайма №, согласно условиям которого ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей под проценты в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата займа, с уплатой процентов <данные изъяты>% при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата; с первым сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно графику платежей ФИО2 обязался возвратить сумму займа 10 000 рублей + проценты 2 480 рублей в первый срок возврата займа или сумму займа 10 000 + проценты 2 560 рублей во второй срок возврата займа.

Факт перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по договору № на номер карты № документально подтвержден справкой по операции <данные изъяты>».

На основании дополнительного соглашения № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «ПКО Юнона» права требования, в том числе, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2 перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату заемных денежных средств по договору займа №, с учетом погашения 19 рублей 95 коп., образовалась задолженность в сумме основного долга - 10 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 рублей, рассчитанных по п. 1 статьи 809 ГК РФ, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 810 рублей 04 коп., рассчитанных в соответствии с п. 3 статьи 809 ГК РФ, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Доказано, что условия договора займа по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 980 рублей 04 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и территориальным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 является <данные изъяты> умершего ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро ЗАГС <данные изъяты>.

На дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Бюро ЗАГС <данные изъяты>; брак прекращен в связи со смертью ФИО2

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч.3 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Регистрационные досье от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ответчики ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что ФИО4, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняли наследство после смерти заемщика, поскольку были зарегистрированы с умершим по одному адресу.

На основании изложенного, ФИО4, ФИО5 были привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 в связи с поступившей претензией кредитора АО ПКО «ЦДУ».

Из материалов дела следует, что в ОСП <данные изъяты> в отношении ФИО2 на день смерти находилось на исполнении <данные изъяты> исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам, которая была взыскана при жизни заемщика.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В целях установления наследственного имущества судом были сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, банки, ОСФР, УФНС.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, недвижимого, движимого имущества (маломерных судов, транспортных средств, тракторов, квадроциклов, снегоходов, оружия, денежных средств на счетах) не установлено.

У супруги ФИО4 также не установлено наличие движимого и недвижимого имущества, приобретенного в период брака с ФИО2

Пенсия в размере 11 555 рублей 33 коп, причитающаяся ФИО2 и не полученная им в связи со смертью, выплачена ФИО4 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, как члену семьи, проживающему совместно с ним на день смерти пенсионера.

На основании п.п.1, 2 статьи 1183 ГК РФ, п.3 статьи 23 Федерального закона РФ, п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» начисленные суммы трудовой пенсии, ЕДК, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти.

На основании изложенного в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти ФИО2 заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Шутова