РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 3 октября 2022 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего - судьи Обыскалова А.В.,
при секретаре Жилиной Д.О.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,
представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005739-05 (№ 2а-4794/2022) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2, ...., об установлении в отношении него административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано следующее.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 2 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2020 года, ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. С 26 августа 2022 года время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по указанному приговору, освобождается по отбытии срока наказания 21 декабря 2022 года, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, имеет1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно.
В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории ...., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.
С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2018 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 4 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2020 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2020 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 2 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2020 года, ФИО2 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
Указанными приговорами в действиях ФИО2 не было установлено наличие опасного рецидива преступлений.
В материалах дела имеется копия приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2014 года, по которому ФИО2 был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Однако, ФИО2 отбыл наказание, назначенное по данному приговору, и был освобожден из мест лишения свободы 1 февраля 2018 года по отбытии срока наказания.
В соответствии с положениями части1 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 270 КАС РФ, исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 28 августа 2014 года и освобожденному из мест лишения свободы, должно быть подано органом внутренних дел, поэтому, принимая во внимание отсутствие других предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2,административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .....
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 3 октября 2022 года.
Председательствующий _____________
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года.
Судья А.В. Обыскалов