Дело № 2 – 2710/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В заявлении указав, что в ... года к нему обратилась ФИО2 с просьбой купить ее автомобиль ..., который находится в аварийном состоянии. Он согласился на условиях, что он передает ФИО2 250000 руб., она восстанавливает автомобиль в течение месяца и продает ему. ... он передал ответчику 250000 руб., на что последняя написала расписку, что получила от него денежные средства за автомобиль .... В течение ... года ФИО2 говорила ему, что автомобиль находится на ремонте, необходимо подождать. ... года он так и не получил автомобиль, за который отдел часть денег, в дальнейшем ФИО2 перестала выходить на связь. Впоследствии он узнал, что ответчица продала автомобиль другому лицу. От него она скрывается, денежные средства полученные за транспортное средство, не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 250000 руб.

В судебное заседание истец Б.А.Н. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации: ..., в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Белорецкому району, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 14 октября 2025 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства ... согласно которого цена автомобиля определяется соглашением продавца и покупателя и составляет денежную сумму в размере 1000000 руб., из которых 250000 руб. оплачиваются покупателем ФИО1 в день заключения договора, 750000 руб. в момент получения автомобиля.

Таким образом, денежные средства в размере 250000 руб. были переданы покупателем ФИО1 продавцу ФИО2 в день подписания договора, остальные денежные средства в размере 750000 руб., должны были быть переданы в момент получения транспортного средства, которое на день подписания договора, находилось в неисправном состоянии.

Факт передачи денежных средств ФИО1 покупателю ФИО2 в размере 250000 руб., подтверждается распиской от ....

Согласно справки РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ..., поступившей по запросу суда, транспортное средство ..., принадлежит ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по передаче истцу транспортного средства ..., как это предусмотрено договором купли продажи от ..., доказательств обратного, суду не представлено.

Денежные средства в размере 250000 руб., полученные ФИО2 за продаваемое транспортное средство, ФИО1 не возвращены.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, руководствуясь статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя исковые требования истца, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета 8500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) денежные средства в размере 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч).

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 8500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.