Дело № 2- 98/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и морального вреда, вследствии нарушения прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о расторжении договора №22 от 29 октября 2021 года, заключенного с ФИО3, взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., уплаченных истцом по договору, неустойки в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 777, 38 руб., моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2021г. между сторонами, ФИО2, заказчиком и ФИО3, исполнителем, заключен договор №22, предметом которого являлось строительство на платной основе каркасного дома общей площадью 26,25 квм по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу. Общая стоимость работ по договору составила 335 000 руб., из которых 250 000 руб. оплачены четырьмя платежами ФИО3 - 30 октября 2021 г. два перевода (50 000 руб. и 120 000 руб.) на общую сумму – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, 04 ноября 2021 г. – 50 000 рублей и 08 ноября 2021 г. – 30 000 рублей. Оплата производилась с банковской карты супруги истца, ФИО1, из общих семейных денежных средств. Срок исполнения заказа установлен п. 1.3 Договора – 09 декабря 2021 г. Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства, оплатил стоимость производимых работ. Однако по настоящее время ответчик ФИО5 к выполнению договора №22 от 29.10.2021 г. не приступил, претензия направленная в адрес ответчика не получена им, на телефонные звонки не отвечает, то есть умышлено скрывается. Ответчик нарушен закон «О защите прав потребителя», истцу причинены нравственные страдания.

Истец ФИО2 и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления заказным письмом с уведомлением, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ( ШПИ 80401978753527) судебное извещение не получено ответчиком, в связи с истечением срока хранения возвращено в суд.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в соответствии со ст. 118 ч.3, ст. 167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2021г. между сторонами, ФИО2 заказчиком и ФИО3, исполнителем заключен договор №22, предметом которого являлось строительство на платной основе каркасного дома площадью 26.25 квм по адресу: <адрес>, на земельном участке принадлежащем истцу.

Согласно условиям заключенного договора подрядчик взял на себя обязательства построить каркасный домик в срок 1 месяц с момента подписания договора, то есть в срок до 29 ноября 2021 года, а заказчик взял на себя обязательства производить предоплату и последующие оплаты в соответствии с п.1.3 договора.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд считает, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Так, согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок исполнения по договору установлен пунктом 2.1.2 договора – 29 ноября 2021 г. Вместе с тем, истцом указано, что в устном порядке конечный срок исполнения договора установлен сторонами 09 декабря 2021 года.

Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, акта выполненных работ не представлено.

12.03.2022 г. в адрес ФИО3, по месту его регистрации и месту фактического проживания, истцом направлены претензии с требованием о возврате денежных средств в сумме 250 000 руб., ответа на которые не последовало.

При этом, истец свои обязательства по оплате по договору исполнил. Общая стоимость работ по договору составила 335 000 руб., из которых 250 000 руб. оплачены четырьмя платежами ФИО3 - 30 октября 2021 г. два перевода (50 000 руб. и 120 000 руб.) на общую сумму – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, 04 ноября 2021 г. – 50 000 рублей и 08 ноября 2021 г. – 30 000 рублей. Оплата производилась с банковской карты супруги истца, ФИО1, из общих семейных денежных средств.

Внесение денежных средств по договору подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на счет ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно п.4.1 заключенного договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Опираясь на указанные нормы права, суд находит заявленное требование о расторжении договора от 29.10.2021 г. и взыскании уплаченных денежных средств в общем размере 250 000 (50 000 + 120 000 + 50 000 + 30 000) руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет о взыскании процентов начиная с 09 декабря 2021 года по 08.11.2022 года в суме 24 777, 38 руб., суд считает его верным и считает что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, вследствии нарушения прав потребителя, не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик заключил договор как физическое лицо и нормы закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения сторон, не распространяются.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данном случае ответчиком является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 947 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор №22 от 29 октября 2021 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № ) денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., уплаченные по договору от 29.10.2021 г., проценты за пользование денежными средствами в размере 24 777 (двадцать четыре тысячи ссемьсот семьдесят семь) руб. 38 копеек, а всего взыскать 274 777, 38 руб. ( двести семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь руб. 38 коп.).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 5 947 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Рябцева А.И.