Решение по делу № 2-4649/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4649/2023

УИД:18RS0003-01-2023-003076-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Плеханова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (далее - ООО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2022 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Договор заключен в простой письменной форме, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. По условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 14.02.2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования №14/02/2023, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа от 25.07.2022 г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 25.07.2022 г. по 14.02.2023 в размере 66800 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 35287,67 руб., сумма задолженности по неустойке (штрафам) – 1512,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2204 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, 25.07.2022 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1. заключен договор потребительского займа №,1088260311 по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей путем зачисления на банковскую карту с уплатой процентов по ставке 365% годовых (1% в день) (п.4 Индивидуальных условий).

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в размере 37800 рублей, из которых: основной долг в размере 30000 руб., проценты в размере 7800 руб. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 26 день с момента передачи заемщику денежных средств (то есть 19.08.2022 г.). (п.2 Индивидуальных условий)

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ 1 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. (ФЗ №-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Таким законом является Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Федеральный закон N 151-ФЗ), которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

ООО «Займиго МФК» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (гл. 1 Правил предоставления микрозаймов).

Согласно части 1 статьи 2 Федеральный закон № 151-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (пункт 2.2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Применительно к статье 3 Федерального закона № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (часть 1).

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть2.1)

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор микрозайма <номер> от <дата> между истцом и ответчиком, является договором-офертой. Данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора) определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца.

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца https://zaymigo.com. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему.

Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки Займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской 7 Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа, г. пароль был отправлен займодавцу в виде SMS - сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи +7(912)-856-45-65, или на адрес электронной почты заемщика – tanyamiss150491@yandex.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился, что свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты.

При таких обстоятельствах с учетом представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения между ООО «Займиго МФК» и ответчиком договора займа на сумму 30 000 руб. через сеть «Интернет».

Данный факт не оспаривался сторонами по делу.

После совершения заемщиком ФИО1 всех вышеуказанных необходимых действий, свои обязательства ООО «Займиго МФК» по договору займа <номер> от <дата> исполнило в виде предоставления ответчику денежных средств в размере 30000 руб. через tinkoff_card, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 25.07.2022 г на банковскую карту <номер>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «МТС», номер телефона <номер> принадлежит ОАО «Редуктор» (пользователь ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выданный <дата> отделом УФМС России по УР в <адрес>) с <дата> и по настоящее время.

Из информации, предоставленной <данные изъяты> следует, что сим-карта с абонентским номером +<номер>, принадлежащем <данные изъяты>» по настоящее время была выдана работнику предприятия ФИО1 в период ее трудовой деятельности в <данные изъяты>».

<дата> между ООО «МФК Займиго» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым к ООО «Защита онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа <номер> от <дата>

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования к ООО «Защита онлайн»» перешло право требования с ответчика ФИО1 суммы основного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного ООО «МФК Займиго» с ответчиком, <номер> от <дата>.

По заявлению ООО «Защита онлайн» мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска 22.03.2023 г. вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 10.04.2023 г. судебный приказ от 22.03.2023 г. № <номер> был отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор уступки права требований от 14.02.2023 г. совершен в предусмотренной законом форме, в соответствии с положениями ст. ст. 389, 390 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного суд признает ООО «Защита онлайн» надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору займа от 25.07.2022 г. заемщик надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный законом срок не вернул, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При определении размера задолженности суд исходит из следующего.

Разрешая заявленные ООО «Защита онлайн» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от <дата>, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа <номер> от <дата> срок его предоставления был определен до 19.08.2022 г. (26 календарных дней).

На сайте Банка России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Так, для потребительских займов, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, суммой до 30 тыс. руб. включительно установлено предельное значение полной стоимости потребкредита (займа) 365%.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом в сумме 30000 рублей не может превышать 365% годовых, поскольку в договоре она установлена в размере 365% годовых, то применению подлежит полная стоимость потребительских кредитов, установленная Центробанком для договоров, заключенных в III квартале 2022 г.

Соответственно расчет процентов за 26 дней выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

30 000,00

25.07.2022

19.08.2022

30 000,00 ? 26 ? 1%

+ 7 800,00 р.

= 7 800,00 р.

Сумма процентов: 7 800,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за договорной период составит 7800,00 руб.

Из содержания искового заявления следует, что истцом к взысканию были заявлены проценты за пользование микрозаймом по <дата> Соответственно, период взыскания за пределами срока, установленного договором, с <дата> по <дата> составит 178 календарных дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365% годовых при среднерыночном значении 338,849% годовых, что является наименьшим по сравнению с 365% годовых.

Таким образом, размер процентов за оставшиеся 178 дней с <дата> по <дата> рассчитывается следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

30 000,00

<дата>

179

30 000,00 ? 179 / 365 ? 365%

+ 53 700,00 р.

= 53 700,00 р.

Сумма процентов: 53 700,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушении сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 35287,67 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 65287,67 руб., в том числе: сумма займа 30000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 35287,67 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки (штрафа).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Размер задолженности по уплате неустойки (штрафа), начисленной за несвоевременную суммы долга, составил 1512,33 руб.

Из указанного расчета следует, что пени рассчитаны истцом, в том числе, и за период действия моратория на начисление финансовых санкций.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Следовательно, в период действия указанного моратория пени за период с 20.08.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежат начислению.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

30 000,00

<дата>

136

30 000,00 ? 136 / 365 ? 20%

+ 2 235,62 р.

= 2 235,62 р.

Сумма процентов: 2 235,62 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 1512,33 руб.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, каких-либо мотивированных обоснований иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая взысканию в пользу ООО «Защита онлайн», за период с <дата> по <дата> - 66800 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 35287,67 руб., сумма задолженности по неустойке (штрафам) – 1512,33 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН:<***>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66800 руб., в том числе:

- 30 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 35287,67 руб. - задолженность по процентам;

- 1512,33 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН:<***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов