РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-2995/2022
УИД 43RS0003-01-2022-001700-69
23 сентября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между АО Связной Банк и ФИО1 заключен договор {Номер}, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, образовалась задолженность. {Дата} между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования {Номер}. {Дата} между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в связи с чем все права кредитора перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 103886,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,74.
В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что при заключении договора согласие на уступке права требования по кредитному договору не давала.
Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} путем подписания заявления и анкеты между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор {Номер} об открытии карточного счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 рублей с уплатой процентов в размере 33% годовых, льготным периодом 50 дней, и внесением минимального ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца.
Условия предоставления кредита ответчиком не оспорены.
{Дата} между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору {Номер} перешли к ООО «Т-Капитал».
{Дата} между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в связи с чем все права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешли истцу.
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 103886,94 руб., из которых 49929,09 руб. – просроченный основной долг, 47040,25 руб. – проценты, 1117,60 руб. - комиссия, 5800 рублей - неустойка.
В соответствии с представленной истцом выпиской в период с {Дата} по {Дата} ответчиком ежемесячно вносились платежи в погашение кредита, впоследствии платежи ответчиком не вносились.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Срок исковой давности по каждому платежу течет самостоятельно, однако применительно к рассматриваемому спору.
Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком {Дата}, дата внесения платежа по договору – 10-е число каждого месяца, следовательно, {Дата} истец узнал о нарушении своего права, и именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который истек {Дата}.
{Дата} истец обратился к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в общей сумме 99788,66 руб.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области от {Дата} судебный приказ от {Дата} отменен.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из изложенного следует, что как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа ({Дата}), так и на дату обращения с указанным иском ({Дата}) срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита {Номер} от {Дата} в сумме 103886 рублей 94 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3277 рублей 74 копейки, всего 107164 рубля 68 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Лумпова И.Л.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.
Решение28.10.2022