Дело № 2-939/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО КИВИ Банк к ООО «СтройСтандарт 55», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «СтройСтандарт 55», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 31.10.2022 г. в размере 8 523 332,51 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 6 663 984,30 рублей, проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 230 236,98 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты долга в размере 58 547,39 рублей, сумму штрафа за просрочку долга в размере 1 520 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 563,84 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26.05.2021 года между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты N ... о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта (Договор 1). В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере 8 400 000 рублей на срок до 25.05.2022 с процентной ставкой 15% годовых. 24.05.2022 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) подписано изменение Счёт-оферты, согласно которому срок возврата транша изменен на 01.12.2022г., а процентная ставка на 22% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 25.05.2022 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N .......
08.07.2021 года между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты N ... о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта (Договор 2). В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере 6 800 000 рублей на срок до 20.09.2022 с процентной ставкой 15% годовых. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 08.07.2021 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N ...-П1.
ООО «СтройСтандарт 55» неоднократно нарушало условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанным договорам.
Представитель истца КИВИ Банк (АО) по доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ООО «СтройСтандарт 55», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований в суд не представили.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.
3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явилось, извещалось.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 26.05.2021 года между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты N ... о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта (Договор 1). В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере 8 400 000 рублей на срок до 25.05.2022 с процентной ставкой 15% годовых. 24.05.2022 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) подписано изменение Счёт-оферты, согласно которому срок возврата транша изменен на 01.12.2022г., а процентная ставка на 22% годовых.
08.07.2021 года между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО "СтройСтандарт 55" (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты N ... о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта (Договор 2). В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере 6 800 000 рублей на срок до 20.09.2022 с процентной ставкой 15% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения обязательства или в размере 0.1% годовых от суммы кредита за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.10 Договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.
Договоры были заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 25.05.2022 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N ......., по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору ... от 26.05.2021 в срок по 25.05.2027, а также 08.07.2021 между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства N ...-П1 по которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору ... от 08.07.2021 в срок по 20.09.2027 года.
Договор также был заключен в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.
Согласно пояснениям истца, ООО "СтройСтандарт 55" допускало просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.
В связи с этим банк направил заемщику и поручителю 05.10.2022 и 19.10.2022 претензии с просьбой о погашении задолженности по указанным договорам.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N ... и N ... по состоянию на 31.10.2022 составляет 8 523 332,51 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 6 663 984,30 рублей, проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 230 236,98 рублей, сумма неустойки за просрочку оплаты долга в размере 58 547,39 рублей, сумму штрафа за просрочку долга в размере 1 520 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 563,84 рублей.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 20 000 рублей, сумму штрафа до 200 000 рублей и подлежащих взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а также не находит оснований для взыскания процентов на остаток задолженности по основному долгу в размере 230 236,98 руб.
В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию основной долг по договору 6 663 984,30 рублей, неустойка за просрочку оплаты долга 20 000 рублей, штраф за просрочку оплаты долга 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 50 563 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Строй-Стандарт 55», ФИО1 в пользу КИВИ Банк (АО) сумму задолженности в размере 6 663 984,30 руб., проценты в сумме 230236,98 рублей, неустойку в размере 20 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 563 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: