Дело № 2-6105/2022

УИД 53RS0022-01-2022-009135-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору в размере 219 937 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399 руб. 37 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 11,99% годовых, срок 1826 дней на сумму 148 500 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 219 937 руб. 42 коп., из которых основной долг – 138 175 руб. 04 коп., начисленные проценты – 2 730 руб. 28 коп., начисленные комиссии и платы – 79 032 руб. 10 коп. Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с ответчиком был заключён кредитный договор №, сумма кредита 148 500 руб., размер процентной ставки по кредиту -11,99% годовых, срок кредита 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4 780 руб., дата платежа 4 числа каждого месяца с – декабрь 2006 года по ноябрь 2011 года, комиссия за № ежемесячно 1 470 руб. 15 коп. (за исключением последнего месяца), за последний месяц 2 114 руб. 15 коп.

Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Пленума № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В договоре № указано, что срок действия договора составляет по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заключительное требование об оплате обязательств выставлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, итого к погашению - 223 937 руб. 42 коп., указан срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном требовании, является полной суммой задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Учитывая изложенное, в данном случае, течение срока исковой давности следует исчислять с момента истечения указанного в заключительном счете срока для добровольного погашения задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье за выдачей судебного приказа Банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, а в порядке искового производства Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (исковой материал направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ то есть Банком пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности в иске Банка надлежит отказать, так как требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, то есть с 30 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.И. Антонова